УИД 22RS0065-02-2023-001668-86

Дело №2-2673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в пользу регресса суммы в размере 460 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 805 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ***, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика, автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. и автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 принадлежащего ему же. В результате ДТП был причинен вред здоровью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17., автомобили получили механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 85 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью, 171 300 рублей в счет возмещения ущерба автомобилю, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 204 200 рублей в счет возмещения ущерба автомобилю. Всего по данному ДТП была выплачена сумма в размере 460 500 рублей. Материалами административного дела, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Ответчик на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем в соответствии с договором обязательного страхования, не имея права управления. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о взыскании указанной суммы, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы, пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе дома № ***, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика, принадлежащего ему же, автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 принадлежащего ФИО2 и автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.121-122).

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по Ленинскому району г.Барнаула Следственного Управления по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.113-117).

Согласно п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-25 часов до 15-51 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***, двигался по прилегающей территории от дома № *** по <адрес> в сторону проезжей части ул.<адрес>, перед выездом на которую остановился, после чего, в силу своей невнимательности и непредусмотрительности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, в нарушение пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступил дорогу следовавшему по проезжей части ул.****, на участке проезжей части между северным углом здания №*** по ул<адрес> и северным углом дома №*** по ул.<адрес>, длиной 232 метра, по своей полосе движения со стороны ул<адрес>, автомобилю ****, государственный регистрационный знак ***, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 выехал на сторону движения указанного автомобиля, где допустил с ним столкновение, нарушив тем самым пункт 1.5 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилей **** и ****, последнему было придано боковое ускорение и произошло его неконтролируемое передвижение на полосу встречного движения, по которой в указанный период времени на указанном участке проезжей части, со стороны ул.Юрина в сторону ул.Исакова, двигался автомобиль ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 что повлекло дальнейшее столкновение автомобиля **** с автомобилем ****. В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ, пассажир автомобиля **** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 свою вину признал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами (л.д.138).

Факт отсутствия водительского удостоверения на момент ДТП ФИО1 не оспаривал, указал, что с нарушением согласен.

Согласно информации, предоставленной РЭО ГИБДД, имеются сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-146).

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения, признать установленным факт причинения ответчиком ущерба, который на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем в соответствии с договором обязательного страхования, не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в ДТП водителя ФИО1 подтверждаются справкой о ДТП, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии МММ №***, договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия страхового полиса.

Согласно указанного страхового полиса, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ****, государственный регистрационный знак *** указаны: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25

ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ***, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.35-38)

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, указанный случай признан страховым, сумма страхового возмещения, причиненного здоровью потерпевшей, составляет 85 000 рублей (л.д.34).

Степень тяжести вреда здоровью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 подтверждается заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Денежная сумма в размере 85 000 рублей перечислена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28. САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №*** (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.50)

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, указанный случай признан страховым, сумма страхового возмещения, причиненного транспортному средству, составляет 171 300 рублей (л.д.87-88).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ****, государственный регистрационный знак *** определена экспертным заключением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (л.д.57-86).

Денежная сумма в размере 171 300 рублей перечислена ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.90)

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, указанный случай признан страховым, сумма страхового возмещения, причиненного транспортному средству, составляет 204 200 рублей (л.д.97-98).

Денежная сумма в размере 204 200 рублей перечислена ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром (л.д.99).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения (л.д.44).

Ответчиком сумма материального ущерба в пользу страховой компании не возмещена, доказательств обратному не представлено.

При рассмотрении дела ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, указал на согласие с иском.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем, в соответствии с договором обязательного страхования, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для предъявления страховой компанией к ответчику ФИО1 требований о возмещении ущерба.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика ФИО1 которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Ответчик размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 805 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Индустриальном районе г.Барнаула) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 460 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 805 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 15.05.2023 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2673/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.