дело <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 20 марта 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску АО «МКБ «Факел» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКБ «Факел» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 М. о взыскании задолженности по оплате товара, пеней, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <№ обезличен>, в рамках которого продавец принял обязательство передать в собственность покупателя трехфазный трансформатов силовой <№ обезличен>, 1957 года выпуска, инв. № <№ обезличен>, а покупатель принять и оплатить товар.

Как указал истец, договор заключен по результатам открытого аукциона по продаже товара, организованного на электронной торговой площадке Газпромбанка www.etpgpb.ru, номер процедуры <№ обезличен>. Обязательства по оплате товара покупатель не исполнил, товар с территории продавца не вывез.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара по договору в размере 341779 руб. 50 коп., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 34861 руб. 51 коп. за период с <дата> по <дата>, а также пени начисленные с <дата> до момента исполнения обязательства по оплате задолженности, пени за нарушение срока по вывозу товара в размере 29393 руб. 04 коп. за период с <дата> по <дата>, а также пени с <дата> до момента вывоза товара, расходы по оплате госпошлины в размере 32651 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства (ШПИ 80083707337538). Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <№ обезличен>, в рамках которого продавец принял обязательство передать в собственность покупателя трехфазный трансформатов силовой ТМ-1000/6-10, 1957 года выпуска, инв. № <№ обезличен>, а покупатель принять и оплатить товар.

Как следует из материалов дела, договор заключен по результатам открытого аукциона по продаже товара, организованного на электронной торговой площадке Газпромбанка www.etpgpb.ru, номер процедуры ГП464665.

Согласно п. 2.1 договора цена передаваемого по договору товара установлена в соответствии с протоколом проведения торгов электронного аукциона и составляет 341779 руб. 50 коп.

В п. 2.2 договора указано, что покупатель обязуется произвести 100% оплату цены товара, определенной в п. 2.1 договора, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами договора путем перечисления на расчетный счет продавца, указанный в ст. 10 договора.

Согласно п. 3.1 договора товар находится на территории продавца по адресу: <...>.

Вывоз товара с территории покупателя производится силами и средствами покупателя за его счет (п.3.3).

П. 3.5 договора предусмотрена обязанность покупателя в течение 30 дней с даты заключения договора вывести товар с территории продавца.

Согласно п. 3.7 договора подписанием договора покупатель подтверждает, что до проведения аукциона ему была предоставлена возможность осмотра товара с целью проверки соответствия его качества, комплектности и технических характеристик условиям аукционной документации.

Передача товара покупателю подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи и товарной накладной (п. 3.8).

Все работы, связанные с вывозом товара, покупатель производит своими силами (п. 3.10).

Между тем, до настоящего времени ответчик за получением товара не обращался, на претензию от <дата> <№ обезличен> не ответил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

П.п. 1, 3 ст. 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. п.1, 4 ст. 486 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что ответчиком до настоящего времени товар не принят, каких-либо обоснованных оснований для отказа в получении товара суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и обязывает ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять товар, а также взыскивает его стоимость в размере 341779 руб. 50 коп.

П.п.4.6, 4.7 договора предусмотрена оплата пени из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки при нарушение срока покупателем оплаты товара, а также пени из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки при неосуществлении вывоза товара с территории продавца.

Проверив расчет пени, суд с ним соглашается и берет в основу решения, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока оплаты товара в размере 34861 руб. 51 коп. за период с <дата> по <дата>, пени за нарушение срока по вывозу товара в размере 29393 руб. 04 коп. за период с <дата> по <дата>, а также пени за нарушение срока оплаты товара из расчета 0,1% в день от стоимости товара равной 341779 руб. 50 коп., начиная с <дата> по день исполнения решения суда в части оплаты товара, пени за нарушение срока по вывозу товара из расчета 0,1% в день от стоимости товара равной 341779 руб. 50 коп., начиная с <дата> по день исполнения решения суда в части вывоза товара.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 32651 руб. 00 коп.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МКБ «Факел» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара по договору <№ обезличен> от <дата> в размере 341779 руб. 50 коп., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 34861 руб. 51 коп. за период с <дата> по <дата>, а также пени начисленные с <дата> до момента исполнения обязательства по оплате задолженности, пени за нарушение срока по вывозу товара в размере 29393 руб. 04 коп. за период с <дата> по <дата>, а также пени с <дата> до момента вывоза товара, расходы по оплате госпошлины в размере 32651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: