Апелляционное постановление по делу № 22-4166/2023 от 23.11.2023.

Судья Углев К.А. № 22-4166/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 23 ноября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокуроров отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В., ФИО1,

осужденных ФИО2 и ФИО3, принимавших участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО2 адвоката Джупалаевой Л.А., представившей удостоверение № 3096 и ордер № 34-01-2023-00905415 от 25 октября 2023 года,

защитника осужденного ФИО3 адвоката Быстрова В.А., представившего удостоверение № 2835 и ордер № 34-01-2023-00905425 от 25 октября 2023 года,

представителя потерпевшего ИП «ФИО5 №9» ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 ноября 2023 года апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО3 на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2023 года, в соответствии с которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенный, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18 октября 2016 г. по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани по пп.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 1 июня 2017 г. по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 27 июля 2017 г., по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 31 июля 2017 г. по приговору Советского районного суда г. Астрахани по пп.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2017 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 сентября 2017 г. по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани по пп.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из исправительной колонии по отбытии наказания 4 июня 2020 г.

- 12 октября 2021 г. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, пп.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в исправительной колонии, 30 декабря 2022 г. освободился по отбытии наказания из следственного изолятора, где находился на основании ст. 77 УИК РФ,

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от 10.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №8 от 17.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №10 от 14.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от 17.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №8 от 06.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ГУП «Волгофарм») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №5 от 13.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Молекула») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №5 от 16.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №10 от 17.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 24 февраля 2022 г. по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; 27 июля 2022 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

- 15 декабря 2022 г. по приговору Наримановского районного суда Астраханской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции,

осужден по:

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от 10.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №8 от 17.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №10 от 14.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от 17.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №8 от 06.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ГУП «Волгофарм») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №5 от 13.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Молекула») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №5 от 16.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №10 от 17.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО3 по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2022 г.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2022 г. и назначено ФИО3 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО3 постановлено следовать под конвоем.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав осужденных ФИО2 и ФИО3, их защитников-адвокатов Джупалаеву Л.А. и Быстрова В.А., поддержавших апелляционные жалобы, представителя потерпевшего ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, прокуроров Щербинина С.В. и ФИО1, полагавших приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и двенадцати краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО2 признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 10 февраля по 17 марта 2023 года на территории г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью. По их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2 оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что является социально-адаптированной личностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке-пенсионерке, страдающей заболеваниями, является сиротой, имеет заболевания гепатитом «С», в период нахождения под стражей приобрел психическое заболевание: маниакальное расстройство личности. Заявляет о том, что им было заявлено ходатайство об истребовании информации о наличии у него психического заболевания в СИЗО-5, однако судом первой инстанции этого сделано не было. Утверждает о наличии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, применить условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 оспаривает приговор суда в части назначенного показания, полагая его чрезмерно строгим. Просит приговор суда изменить и снизить размер наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденных суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд признал:

- наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, совершенным группой лиц по предварительному сговору, – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им помощи бабушке-пенсионерке, которая имеет заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО2, по преступлениям в отношении ИП ФИО5 №3, ИП ФИО5 №7, ИП ФИО5 №9 от 10.02.2023, ИП ФИО5 №10 от 14.02.2023, ИП ФИО5 №8 от 06.03.2023, ИП ФИО5 №4, ГУП «Волгофарм», ИП ФИО5 №5 от 13.03.2023, ИП ФИО5 №6, ООО «Молекула», ИП ФИО6, ИП ФИО5 №10 от 17.03.2023, ИП ФИО5 №9 от 10.02.2023, ИП ФИО5 №2, ИП ФИО5 №8 от 17.03.2023 суд признал также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО3 по каждому преступлению, суд признал:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание им помощи бабушке-пенсионерке, которая имеет заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО3, по преступлениям в отношении ИП ФИО5 №10 от 14.02.2023, ИП ФИО5 №8 от 06.03.2023, ГУП «Волгофарм», ИП ФИО5 №5 от 13.03.2023, ИП ФИО5 №6, ООО «Молекула», ИП ФИО6, ИП ФИО5 №10 от 17.03.2023, ИП ФИО5 №9 от 10.02.2023, ИП ФИО5 №2, ИП ФИО5 №8 от 17.03.2023 суд признал также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО3 по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденных и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобах.

Иные обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в том числе то, что осужденный ФИО2 социально адаптирован, является сиротой и другие, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для смягчения наказания по настоящему делу.

Кроме того, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО2 признано состояние его здоровья. Согласно справке ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области от 17 ноября 2023 года в результате обследования ФИО2 ВИЧ, гепатит «В», сифилис не обнаружены, выявлены антитела к вирусу гепатита «С». (Т. 8, л. д. 240).

Утверждения ФИО2 о том, что в период нахождения под стражей он приобрел психическое заболевание: маниакальное расстройство личности, суд отвергает как недостоверные. Из справки ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» Астраханской области следует, что ФИО2 под диспансерным наблюдением не находился, в 2015, 2017, 2022 гг. проходил судебно-психиатрические экспертизы, по результатам которых сделан вывод об отсутствии у него психических расстройств (Т. 6, л.д. 178). Данный вывод экспертов был подтвержден в ходе производства судебно-психиатрической экспертизы в рамках расследования настоящего дела (т. 4, л.д. 205-207). Согласно справке о состоянии здоровья ФИО2, выданной 6 июня 2023 года медицинской частью ФКУ СИЗО-5 УСФИН России по Волгоградской области и приобщенной по ходатайству самого осужденного, психических заболеваний у него не имеется (Т. 8, л.д. 28). В ходе судебного заседания от 9 августа 2023 года осужденный ФИО2 заявил, что кроме заболевания гепатитом «С» других заболеваний у него не имеется (Т. 8, л.д. 51 оборот). В соответствии с ответом из медицинской части ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области от 17 ноября 2023 года ФИО2 с жалобами на психическое состояние не обращался (Т. 8, л.д. 240). По приговору Трусовского районного суда г. Астрахани (Т. 8, л.д. 242-249) обстоятельством, смягчающим наказание, признано состояние психического здоровья ФИО2 Таким образом, доказательств наличия у осужденного ФИО2 указанного им психического заболевания не имеется.

Заявление осужденного ФИО2 о том, что им было заявлено ходатайство об истребовании информации о наличии у него психического заболевания в СИЗО-5, однако судом первой инстанции этого сделано не было, опровергается протоколами судебных заседаний суда первой инстанции, из которых следует, что подобных ходатайств осужденный не заявлял.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 21 августа 2023 года в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденные в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.