К делу №2-1206/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 12 октября 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» - просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2021г. за период с 02.11.2021г. по 01.07.2022г. (включительно) в размере 127930 рублей 66 копеек.

Представитель истца - «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 03.07.2021г. выдало кредит ФИО3 в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев под 15.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные канаты обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. в 18:03 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.07.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 120000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следуют из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 02.11.2021г. по 01.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127930 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13233 рубля 97 копеек, просроченный основной долг 114696 рублей 69 копеек. Банку стало известно, что 28.10.2021г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР классическая (руб.) №. выпущенной на имя ФИО3 после смерти клиента производились следующие расходные операции: 16:59:00 – 33700 рублей 23 копейки. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь умершего заемщика). Денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из возражений на исковое заявление следует, что ответчику стало известно, что между ее матерью ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 03.07.2021г., где истец выдал матери кредит в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых, без обязательного условия страхования жизни и здоровья. У умершей также был другой кредит от истца, который надлежащим образом был застрахован и после смерти страховая компания признала скоропостижную смерть мамы страховым случаем и погасила данный кредит истцу. Однако, вышеуказанный кредит по независящим от ответчика и умершей был не застрахован и не обременен залогом, в связи с чем, считает, что истец согласился с наступлением возможных рисков или неблагоприятных последствий в виде скоропостижной смерти заемщика и не возврата займа полностью или частично, в случае отсутствия наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом исполняя все взятые на себя обязательства, скоропостижно от короновирусной инфекции умерла мать - ФИО3, какого-либо имущества или сбережений не оставила, только заработную плату за последний отработанный месяц в размере 33700,23 рублей. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Денежные средства в размере 33700,23 рублей, и даже более, были потрачены 29 октября 2021 года исключительно на расходы на достойные похороны наследодателя - ФИО3, таким образом, все известное наследство, входящее в наследственную массу, было израсходовано на достойные похороны, что подтверждается квитанциями, приложенными к данному документу. Просил истцу в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 03.07.2021г. выдало кредит ФИО3 в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев под 15.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.07.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 120000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 02.11.2021г. по 01.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127930 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13233 рубля 97 копеек, просроченный основной долг 114696 рублей 69 копеек. Банку стало известно, что 28.10.2021г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР классическая (руб.) №. выпущенной на имя ФИО3 после смерти клиента производились следующие расходные операции: 16:59:00 – 33700 рублей 23 копейки.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь умершего заемщика). Денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя ФИО1

Поскольку умерший ответчик ФИО3 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, это привело к начислению неустойки, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 26.07.2022г. об оплате государственной пошлины в сумме 3758 рублей 61 копейки, в связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.07.2021 за период с 02.11.2021 по 01.07.2022 (включительно) в размере 33700 рублей 23 копейки,

в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина