74RS0019-01-2025-000184-35
Дело № 2-201/2025
Мотивированное решение
изготовлено 10.03. 2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касли 7 марта 2025 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51979 рублей 20 копеек, а также государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежноспособность клиента банк открыл счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51979 рублей 20 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51979 рублей 20 копеек. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца АО «Банка Русский Стандарт» не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, заполнив необходимую анкету, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», кредитный договор, выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты (л.д.7-13).
На основании указанного заявления между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого истец открыл ответчику ФИО1 банковский счет карты №, выпустил пластиковую карту. Таким образом, договор о карте заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность заемщика банк открыл счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2 (ФИО3) П.А, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры Условий и Тарифов на руки. В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ей счета карты.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту. Таким образом, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику банковской карты, и осуществлял кредитование этого счета, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору о карте по полной оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность в размере 51979 рублей 20 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 обязательства в виде внесения обязательных платежей по заключенному договору не исполнялись, денежные средства в указанный период ФИО2 (ФИО3) П.А не вносились. Согласно представленному расчету, размер задолженности по основному долгу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51979 рублей 20 копеек.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, Банк направил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности в размере 51979 рублей 20 копеек по договору о карте №, согласно счету-выписке, ответчику банком было предложено оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, что подтверждается штампом на заявлении мировому судье судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Каслинский городской суд Челябинской области, согласно штампу на заявлении ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования, с учетом даты выставления заключительного счета-выписки, находятся за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требовании к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья Т.В. Чепчугова