УИД 81RS0006-01-2022-001991-27 <данные изъяты>
Дело № 2-1052/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием представителя истца, 3-го лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,
установил:
ФИО2 и ФИО1, действующий в интересах ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования. В обоснование требований указывают, что в 1987 году ФИО4, как работнику леспромхоза АО «Самковский ЛПХ», была предоставлена квартира в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в этом же году он с членами семьи вселился в эту квартиру. 08.04.1999 года по договору дарения Акционерным обществом «Самковский ЛПХ» ФИО1 указанная квартира была подарена. 13.01.2013 года ФИО4 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В начале декабря 2021 года истцы обратились к нотариусу с целью оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 02.12.2021 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300кв.м., при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, им было отказано. У ФИО4 имеются еще другие дети: ФИО1, ФИО5, которые на наследство не претендуют и наследство не принимали, после смерти отца в квартире не жили, имуществом не пользовались, споров между ними относительно наследственного имущества никогда не было. В связи с изложенным, истцы просят признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 13.01.2013 года, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ФИО2 - на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой 25,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что ФИО4 и ФИО3 являются его родителями, в 1987 году им была предоставлена квартира, в 1999 году указанная квартира была подарена отцу ФИО4, по незнанию закона в БТИ они не обратились, документы не оформили на квартиру. В 2013 году отец умер, наследство после смерти отца приняли его мама и младший брат ФИО2, они остались проживать в квартире, следят за квартирой, несут обязательства по оплате коммунальных услуг, другие наследники не претендуют на указанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнил, что квартира была передана в собственность отцу по договору дарения в 1999 году, после смерти отца в 2013 году они с матерью остались проживать в квартире, за свой счет производили ремонты, построили дровяник, на указанную квартиру больше никто не претендует, на земельный участок документы оформлены, за ним ? доли, за ФИО3 – ? доли, сестра и брат на квартиру не претендуют. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на ? доли в квартире по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу требований не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 и ФИО2 согласился, пояснил, что он не претендует на наследственное имущество после смерти отца ФИО4, в квартире он не живет, у него имеется собственное жилье.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО3, ФИО2 согласна в полном объеме, на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего <данные изъяты>, не претендует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, приходится супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ От брака у К-вых имеется трое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти от №).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 по закону являются: жена ФИО3, а также дети ФИО5, ФИО1, ФИО2 Дети ФИО5, ФИО1 отказываются от принятия наследства в пользу матери ФИО3 и брата ФИО2
14.10.2021г. ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу Кудымкарского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
02.12.2021г. нотариусом Кудымкарского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО4, принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака. Общее имущество состоит из земельного участка, площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, з/у 6-1. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, согласно которому наследниками имущества ФИО4 являются супруга – ФИО3 и сын ФИО2 (по ? доле), наследство состоит из ? доли земельного участка, площадью 1300 кв.м., кадастровый номер <адрес>
Принятие ФИО3 и ФИО2 части наследства после смерти ФИО4 означает принятие ими всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа ФИО6 от 25.07.2022г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Пермский <адрес>, после смерти ФИО4 в связи с отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанная квартира.
В ходе рассмотрения дела из материалов дела судом установлено, что в 08.04.1999г. между Акционерным обществом «Самковский ЛПХ» и ФИО4 заключен договор дарения № 185, по условиям которого Акционерное общество «Самковский ЛПХ» (даритель) передал в собственность ФИО4 (одаряемый) квартиру площадью 56,0 кв. м, расположенную в <адрес>.
В этот же день договор дарения зарегистрирован в Самковском сельском совете народных депутатов Кудымкарского района, о чем свидетельствуют соответствующая запись в договоре и журнале регистрации договоров дарения за 1999-2000г.г. Администрации Самковского с/с.
По сведениям исторической справки Акционерное общество «Самковский ЛПХ» образован в 1992 году (постановление главы Администрации Кудымкарского района от 25.11.1992 № 395), исключен из госреестра на основании решения Коми-Пермяцкого окружного арбитражного суда от 04.10.2000 дело № А30-220/2000 постановлением главы Администрации Кудымкарского района от 27.12.2001 № 503.
По информации, содержащейся в техническом паспорте, по состоянию на 08.08.2022г. квартира № 1, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 52,6 кв. м, сведения о правообладателе жилого помещения отсутствуют.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 05.09.2022г., квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Кудымкарского муниципального округа Пермского края отсутствует.
В соответствии с постановлением Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 20.10.2021 № СЭД-260-01-06-1674, жилому дому, расположенному на земельных участках с кадастровыми номерами: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> Жилому помещению квартире № 1, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>
Как следует из похозяйственных книг за период с 1986 года по 2016 год, ФИО4 проживал в квартире по адресу: <адрес>, основание договор дарения № 185 от 08.04.1999, исключен из хозяйства в связи со смертью 13.01.2013 года.
Согласно справке Администрации Кудымкарского муниципального округа ПК Верх-Иньвенского территориального отдела за № 342 от 08.10.2021 года, ФИО3 действительно распорядилась имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ до шести месяцев со дня смерти, а именно произвела погребение, распорядилась вещами, платила налоги.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО7, а также исходя из того, что договор дарения от 08.04.1999 № 185 недействительным не признан, не расторгнут, на протяжении длительного времени никто прав на квартиру не заявлял, суд считает установленным, что квартира № 1, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4
При таких обстоятельствах, указанная квартира общей площадью 52,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО1 возникло право собственности на спорную квартиру, которым он владел по день смерти, истцы ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, соответственно, к ним в порядке универсального правопреемства перешло право на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны наследников первой очереди детей: ФИО1, ФИО5, а также Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за истцами право собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – на ? доли (по заявленным требованиям).
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Согласно п. 5. ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО1, действующего в интересах ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, <данные изъяты>), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Щипицина Т.А.
<данные изъяты>