31RS0025-01-2024-002120-12

2-219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

13 марта 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с наследников умершей <дата> <данные> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от 30.03.2011, заключенному между <данные> и ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 28.11.2024 в размере 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8892 руб.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.01.2025 привлечена к участию в деле ФИО2,<дата> г.р. в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (РПО <номер>).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что 30.03.2011 между <данные> и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям котором Банком предоставлен заемщику кредит в размере 263 055,58 руб.

04.12.2013 ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по условиям которого ПАО ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер> ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования по договору <номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования <номер>, по состоянию на дату перехода права задолженность перед по вышеуказанному договору составляла 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8892 руб.

Заключен договор <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк представил <данные> кредит в сумме 200 000 руб. на срок с 30.03.2011 по 30.03.2016, под 19,00% годовых, при погашении кредита аннуитентными платежами в размере 5188,11 руб., ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, что в совокупности подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету <данные> расчетом задолженности по кредитному договору <номер>, выпиской из общих условий предоставления кредитов ППАО ВТБ 24.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2024 составила - 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора от 30.03.2011 <данные> подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается копией выписки по счету.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. За период с 30.03.2011 по 23.09.2022 задолженность составила - 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

22.07.2020 <данные> умерла. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (серия <данные> <номер>).

Из копии наследственного дела <номер> к имуществу <данные> следует, что наследниками первой очереди после смерти <данные>, принявшей наследство, являются ее дочь – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей.

Сторонами не оспаривалось, что наследство после смерти <данные> фактически принято только ответчиком по делу.

Наследство состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Иных данных об имуществе, фактически принятом наследником, суду не представлено.

Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость части жилого дома, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 566 201,44 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляла 566 201,44 руб.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита <номер>, согласно расчетам истца, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2011 по 23.09.2022 задолженность составила - 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, стоимость которого не превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2024 в размере 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. – основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <номер> <номер>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 30.03.2011, заключенному <данные> с ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на 28.11.2024 в размере 263 055,58 руб., из которых 195 951,30 руб. – основной долг, 67 104,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья А.В. Котельвин