Дело № 2-299/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000448-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 22 августа 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, признании имущества, нажитого супругами совместной собственностью, обращение взыскания на имущество,

установил:

») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании текущего остатка задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, а также суммы государственной пошлины в размере копейки, судебных издержек в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей; признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью, обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ » и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к » по договору возмездной уступки прав требования (цессии) , а затем по договору от ДД.ММ.ГГГГ -». Согласно Приложению к Договору уступки общий объем уступленных прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - рублей; сумма задолженности по процентам по договору - рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) – рубля. Указанная задолженность в общем размере рубля возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена, с момента перехода права требования по настоящее время от должника денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступило. Определением судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил (том ), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (том ).

Протокольной формой определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3(том ).

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.93-94), в судебное заседание не явились. ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, согласно письменному заявлению просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском исковой давности (том ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере рублей, которая подлежит возврату через 30 дней после получения, процентная ставка составляет % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере рублей. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма (том ).

Получение ФИО2 денежных средств в размере рублей путем перевода на банковскую карту подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через систему », справкой о заявке на предоставление получения займа по договору (том - что ответчиками не оспаривается.

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно справке о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет рублей, срочные проценты – рублей, просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени – ДД.ММ.ГГГГ рублей, комиссия за перевод по системе рублей (том ).

ДД.ММ.ГГГГ между » заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии), по которому к года перешло право требования к должнику ФИО2 в общей сумме рубля (том ).

ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ . Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по потребительскому микрозайму от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (том ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору -ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) право требования к ФИО2 в общей сумме рубля передано «ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ (том ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требовании).

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые ФИО2 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований ответчик ФИО2 ссылается на истечение сроков исковой давности и в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме (том заявление было направлено в адрес истца, возражений не поступило (том ).

Суд находит доводы ответчика обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Как следует из материалов дела, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его пользование в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, платеж должен был быть внесен заемщиком однократно и единовременно (п. 2 Индивидуальных условий договора, п. 2 Дополнительного соглашения).

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности начинался с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка прав требования », которое ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (в срок, установленный ст. 196 ГК РФ), что повлекло приостановление срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Период действия судебного приказа составляет 30 дней.

Исковое заявление направлено в посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (том ).

Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также срок действия судебного приказа - 30 дней, то последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку требования » к ФИО2, ФИО3 о признании имущества, нажитого супругами совместной собственностью, об обращении взыскания на указанное имущество, вытекают из требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные требования также подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований » надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований » к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, признании имущества, нажитого супругами совместной собственностью, обращение взыскания на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф