УИД № 16RS0042-02-2023-001828-05
1-1208/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Садикова Р.Р., представившего удостоверение № 2808 и ордер № 328156, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, ... судимый:
- 29.06.2015 Набережночелнинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/с условно с испытательным сроком (с учетом постановления Набережночелнинского городского суда от 13.08.2015) 3 г. 1 м. Постановлением Набережночелнинского городского суда от 03.02.2016 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. 01.02.2019 освобожден по отбытию наказания;
- 10.06.2019 года Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 г. л/с., 22.03.2021 освобожден по отбытию наказания;
- 09.02.2023 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/с. условно с испытательным сроком 1 г,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
установил:
23 ноября 2020 года решением Приволжского районного суда г. Казани РТ, вступившим в законную силу 8 декабря 2020 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 июня 2019 года, которым в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).
23 марта 2021 года ФИО2 явился в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны по адресу: <...> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. В отношении ФИО2 проживающего по адресу: г. Набережные Челны, ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и места жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., при осуществлении административного надзора и установленных административного ограничениях его прав и свобод.
8 сентября 2021 года решением Набережночелнинского городского суда, вступившим в законную силу 22 сентября 2021 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.
27 июня 2022 года решением Набережночелнинского городского суда вступившим в законную силу 11 июля 2022 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
10 октября 2022 года ФИО2 обратился с заявлением в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны о смене места жительства предоставление ему маршрутного листа для переезда на новое место жительства.
13 октября 2022 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны расположенного в <...> где встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административной надзор и административные ограничения. ФИО2 вновь были разъяснены административные ограничения и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где он собственноручно расписался.
Однако, ФИО2, находясь в г. Набережные Челны, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, указанного им в анкете поднадзорного лица по адресу: г. Набережные Челны, ..., в период времени с 3 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года, пока не было установлено фактическое его нахождения сотрудниками правоохранительных органов, самовольно, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, не проживал по вышеуказанному месту жительства, тем самым без уважительной причины в вышеуказанный период времени ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 ноября 2020 года в отношении него был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений. После освобождения 23 марта 2021 года он встал на учет в ОП № 2 «Комсомольский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе об уведомлять о перемене места жительства, разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ, с установлением дней явок, о чем он расписался. Решениями Набережночелнинского городского суда от 8 сентября 2021 года и 27 июня 2022 года ему были установлены дополнительные административные ограничения. 10 октября 2022 года он обратился в ОП № 2 «Комсомольский» с заявлением о перемене места проживания указав, что будет проживать по адресу: г. Набережные Челны, .... 13 октября 2022 года он встал на учет в ОП № 4 «Электротехнический» где ему повторно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе об уведомлении при перемене места жительства, разъяснена ответственность, в том числе и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с установлением дней явок, о чем он расписался. С 5 по 8 ноября 2022 года он отбывал наказание в специальном приемнике по постановлению мирового судьи по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После освобождения попасть в кв. ... не смог, поскольку у него закончилась арендная плата. После этого он на регистрацию не приходил, по указанному адресу не проживал, выехал за пределы г. Набережные Челны, о смене места проживания сотрудников административного надзора не уведомлял. 28 ноября 2022 года он вернулся в г. Набережные Челны из г. Уфа и снял комнату в хостеле «Grand hostel» где проживал до 9 декабря 2022 года. 9 декабря 2022 года обратился в БСМП, где представился ФИО3, чтобы его не обнаружили сотрудники полиции. 12 декабря 2022 года его выписали из БСМП. После чего он в ТЦ «Лента» совершил кражу, но его задержали и доставили в ОП № 4 «Электротехнический», где ему сообщили, что он находится в розыске по факту уклонения от административного надзора. Уважительных причин для отсутствия дома и по факту допущенных им административных ограничений у него не было.
Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т следует, что решением Приволжского районного суда РТ от 23 ноября 2020 года ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями. В связи со сменой места проживания по адресу: г. Набережные Челны, ..., 13 октября 2022 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 4 «Электротехнический» как поднадзорное лицо, ему была разъяснена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, и установлены дни явок. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, в отношении ФИО2 решениями Набережночелнинского городского суда от 8 сентября 2021 года и 27 июня 2022 года были установлены дополнительные административные ограничения. 18 октября 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 3 ноября 2022 года не явился на регистрацию и самовольно оставил место проживания. 5 ноября 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 10 ноября 2022 года ФИО2 не явился на регистрацию и самовольно оставил место проживания, и был объявлен в розыск. Так же ФИО2 не явился на регистрацию и самовольно оставил место проживания 17 и 24 ноября 2022 года, 1 и 8 декабря 2022 года. 12 декабря 2022 года ФИО2 был задержан и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 170-174).
Согласно решению Приволжского районного суда города Казани РТ от 23 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 8 декабря 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 июня 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (т. 1 л.д. 5-9).
Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что 23 марта 2021 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 10).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 марта 2021 года ФИО2 предупрежден под подпись о явке на регистрацию 3 раза в месяц: 1, 2 и 3 четверг каждого месяца, второй экземпляр получил на руки (т. 1 л.д. 11).
...
Согласно справкам об ознакомлении ФИО2 23 марта 2021 года ознакомлен об ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13-14).
Согласно решению Набережночелнинского городского суда от 8 сентября 2021 года решением, вступившему в законную силу 22 сентября 2021 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований (т. 1 л.д. 29-32).
Согласно решению Набережночелнинского городского суда от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу 11 июля 2022 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей (т. 1 л.д. 45-48).
Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что 13 октября 2022 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 54-55).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 октября 2022 года ФИО2 предупрежден под подпись о явке на регистрацию 4 раза в месяц: 1, 2 и 3 четверг каждого месяца, второй экземпляр получил на руки (т. 1 л.д. 56-57).
Из предупреждения от 13 октября 2022 года следует, что поднадзорный ФИО2 под подпись предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений (т. 1 л.д. 58).
Согласно справкам об ознакомлении ФИО2 13 октября 2022 года ознакомлен об ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 59-60).
Из постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольное оставившего его следует, что 10 ноября 2022 года в отношение ФИО4 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и приняты меры к его розыску (т. 1 л.д. 62-63).
Согласно рапортам инспекторов отделения по осуществлению административного надзора ФИО2 не явился на регистрацию 3 и 10 ноября 2022 года, 1, 3 и 8 декабря 2022 года ФИО2 (т. 1 л.д. 64, 66, 71, 73, 76).
Из рапортов следует, что 25 ноября 2022 года и 3 декабря 2022 года ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., однако на момент проверки его на месте не оказалось (т. 1 л.д. 68, 73).
Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что 25 ноября 2022 года и 3 декабря 2022 года ФИО2 был проверен по адресу: г. Набережные Челны, ..., в ходе которого ФИО2 по указанному адресу не оказалось (т. 1 л.д. 69, 74).
Выслушав подсудимого, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в умышленном уклонении от административного надзора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «место пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененное.
В соответствии с п. 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Относительно рецидива, который имеет место в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача-психиатра, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний. ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».
Указание стороной обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является не мотивированным, и не подтверждается материалами дела, потому суд указанное обстоятельство смягчающим наказание не признаёт.
Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы. При этом достаточных оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных или исправительных работ суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания, предусматривающим при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.
Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом 9 февраля 2023 года суд оставляет его на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 18 апреля 2023 года и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Набережночелнинского городского суда от 9 февраля 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: «подпись» Адгамов И.Р.