ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 27 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощнике судьи Чуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

потерпевшей: Д.Р.О.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката – Борисова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2018 Мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- 29.11.2018 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.02.2019 основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 29.11.2018 по приговору от 10.09.2018 окончательно к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. 06.07.2019 условно – досрочно освобожден на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.06.2019, с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 8 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 13.05.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.11.2018 общий срок лишения свободы 2 года;

- 28.08.2020 Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.05.2020, общий срок лишения свободы 3 года. 28.06.2021 условно – досрочно освобожден на основании постановления Свердловского районного суда от 17.06.2021 с заменой не отбытого срока на исправительный работы сроком 1 год 10 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 14.06.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 28.08.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода общий срок лишения свободы 1 год 8 месяцев. 01.06.2023 года освобождён по отбытии наказания.

обвиняемого по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа и одно мошенничество, при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1, находился на детской площадке д. 44 «а» по ул. Есенина г. Белгорода, где у него возник и сформировался преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Д.Р.О.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.07.2023 около 15 часов 31 минуту введя в заблуждение потерпевшую Д.Р.О.., убедил ее перевести денежные средства путем электронного перевода через приложение банка «Сбер» на его номер карты № банка «Тинькофф», якобы жене ФИО1, так как той нужны были денежные средства в электронном виде.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, под предлогом возвращения денежных средств потерпевшей Д.Р.О. наличными средствами в сумме 4000 рублей, продолжал вводить в заблуждение потерпевшую Д.Р.О. относительно намерения вернуть денежные средства наличными, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Д.Р.О. вышеуказанные денежные средства в сумме 4000 рублей. Завладев похищенным, он распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Д.Р.О. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

08.07.2023 около 20 часов, находясь возле дома № 14 по ул. Костюкова г. Белгорода, увидел на шее потерпевшей Д.Р.О.. золотую цепь 585 пробы, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение данной цепи.

ФИО1 реализуя свой возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений открыто сорвал с шеи Д.Р.О. золотую цепь 585 пробы, весом 15 грамм стоимостью 55 455 рублей, последняя стала требовать вернуть принадлежащее ей имущество. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для собственника похищаемого им имущества Д.Р.О. продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и удерживая при себе золотую цепь 585 пробы, весом 15 грамм стоимостью 55 455 рублей с месту совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Д.Р.О. причинив последней материальный ущерб на сумму 55 455 рублей.

18.07.2023 около 16 часов 55 минут, находясь в кабине лифта на восьмом этаже подъезда № 13 дома № 17 по ул. Губкина г. Белгорода, ФИО1 увидел на шее потерпевшей А.Е.Н. золотую цепь 585 пробы, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение данной цепи.

ФИО1 реализуя свой возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений открыто сорвал с шеи А.Е.Н. золотую цепь 585 пробы весом 4,38 грамм стоимостью 19 449 рублей с подвеской из золота 585 пробы со вставками из камня весом 1,0 грамм стоимостью 4964 рубля общей стоимостью 24 413 рублей, последняя стала требовать вернуть принадлежащее ей имущество. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для собственника похищаемого им имущества А.Е.Н. - продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и удерживая при себе указанные золотую цепь с подвеской с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее А.Е.Н. причинив последней материальный ущерб на сумму 24 413 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Р.О.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая А.Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 08.07.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

- по преступлению от 08.07.2023 около 20 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по преступлению от 18.07.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям, явки с повинной по всем преступлениям (л.д. 59, 26), неудовлетворительное состояние здоровья.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 240-252); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.31).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1369 от 06.09.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психически здоров. Он не страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психо активных веществ, он был способен на период времени, относящийся к инкриминируем ему деяний осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в прохождении лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д.180-184).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенных им преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд, считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Д.Р.О.. о возмещении материального ущерба в сумме 59 455 рублей, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей А.Е.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 24 413 рублей, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Борисовым И.О. в суде по назначению в размере 4 236 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 08.07.2023), в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 08.07.2023 около 20 часов), в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 18.07.2023), в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. а УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Д.Р.О..- удовлетворить, взыскать с ФИО1 – 59 455 рублей.

Гражданский иск потерпевшей А.Е.Н. удовлетворить, взыскать с ФИО1 – 24 413 рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 26.01.2022; отсчёт по движению денежных средств по банковской карте №№, расшифровка столбцов в отчете по движению денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Борисовым И.О. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>