УИД: 77RS0005-02-2022-016833-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02- 3237/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Доку Инаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору <***> от 30.11.2017 г. в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.11.2017 г. на сумму сумма Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810840010364109, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

01 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-50/23 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме ( л.д.63-65).

10 апреля 2023 года судом удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения, заочное решение от 01 марта 2023 года отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер 2-3237/23.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что кредитный договор заключал, факт существования задолженности не отрицал, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.11.2017 г. на сумму сумма, что подтверждается копией договора. Процентная ставка по кредиту установлена 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810840010364109, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Как усматривается из условий договора сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО1 составила сумма, с 28.02.2018 - сумма, с 28.02.2019 -сумма

Утверждения истца о нарушении ответчиком условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.11.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, неоплаченные проценты после выставления требования - сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, сумма комиссии за направление извещений - сумма

Размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанности заемщика и иного размера задолженности не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 71 адрес в отношении ответчика выдан судебный приказ, который отменен определением от 05.07.2021 г. по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, когда установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий д кредитного договора и обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей, в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эльмурзаева Доку Инаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 30.11.2017 г. в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023г.