Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный дом» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный дом», ссылаясь на положения статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области с нее была взыскана задолженность по указанному договору займа, решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ истец произвела полную оплату денежных средств, указанных в решении суда, однако ответчик продолжает необоснованно начислять ей проценты по договору.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредитный Дом» и ФИО1 заключен договор денежного займа №№, согласно которому ООО МКК «Кредитный Дом» ФИО1 предоставлен заём в размере 25 000 рублей под 0,387% (141,255% годовых) от суммы займа за каждый день пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № КЛ/339 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредитный дом» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Решение оставлено без изменения апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела №, при вынесении решения мировым судьей о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору, сумма взысканной задолженности определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состояла из суммы основного долга в размере 23 950 рублей, процентов в сумме 8911 рубль 41 копейка, неустойки в сумме 1277 рублей 62 копейки.

На основании вышеназванного решения мирового судьи в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги возбуждено исполнительное производство №-Ип, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями истца, материалами дела №. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 погашена задолженность по уплате основного долга и процентов,начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вправе в силу положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислять проценты до дня возврата суммы займа. Таким образом, доводы истца о неправомерности начисления и истребования ответчиком процентов за пользование займом за период, следующий за указанным в решении мирового судьи периодом начисления задолженности по процентам, является несостоятельным.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиков свои обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вышеназванный договор займа не может быть расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке, при этом истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в вышеприведенных правовых нормах либо иных законах, которые могли бы являться основанием для расторжения договора займа в судебном порядке.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.