№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Российский союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что **.**.** на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления ФИО6, действующей в интересах ФИО7, об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № *** и платежным поручением № *** от **.**.** произведена оплата в размере 100 000 руб. Согласно справке о ДТП от **.**.** гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по полису серии ХХХ № ***. Истец указал, что **.**.** АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. **.**.** во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ***-ПВУ и платежным поручением № *** от **.**.** денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № *** было выявлено, что на момент ДТП ФИО8 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № *** от **.**.** на основании решения о компенсационной выплате № ***-ПВУ от **.**.** у РСА возникло право регрессного требования к ФИО8 о возмещении ущерба в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец РСА своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признавая извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).В свою очередь, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, РСА, выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии с п. 9 ст. 15 указанного Федерального закона N 40-ФЗ при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО7 автомобиль марки "РЕНО Логан" с государственным регистрационным знаком № *** получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** с участием водителя ФИО8 - ответчика, управлявшего автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак № ***, и ФИО9., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "РЕНО Логан" государственный регистрационный знак <***> подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии в адрес АО «АльфаСтрахование», в котором указано, что ФИО8 вину в ДТП признает.

Согласно извещения о ДТП от **.**.** гражданская ответственность ФИО8 была застрахована АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по полису серии ХХХ № ***.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № *** указанная страховая организация на основании заявления ФИО9 произвела выплату в сумме 100 000 руб.

**.**.** АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» обратилось в РСА с требованием о компенсационной выплате.

**.**.** во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ***-ПВУ.

Платежным поручением № *** от **.**.** денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № *** было выявлено, что на момент ДТП ФИО8 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Субъект страхования ФИО8 - ответчик по делу в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в автоматизированную систему обязательного страхования не внесен.

Доказательств обратного, в том числе подлинник страхового полиса, квитанция об оплате страховой премии ответчиком суду представлено не было.

Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления РСА страховой компании АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 100 000 руб., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.

Поскольку сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию 100000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** вид на жительство № ***, выдан **.**.** УМВД России по Курской области, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН № ***, ОГРН № ***, адрес: ***, стр. 3, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий ФИО13