Дело № 2-663/2023 (2-2879/2022)

24RS0016-01-2022-003216-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС по г. Ногинску, ИФНС № 4 по Московской области, ФИО3 об освобождении транспортного средства от запрета на совершеннолетние регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий мотивировав требования тем, что истец приобрела у ФИО4 автомобиль марки Volkswagenpassat, 2006 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, госномер №. В настоящее время собственником данного транспортного средства является истец, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.10.2022г. Согласно карточки АМТС арест наложен 10.11.2020. Со слов сотрудников ГИБДД должником является ФИО3, который приобрел указанный автомобиль в 2011 году и продал его в 2012г. Согласно договору купли-продажи от 19.10.2016г. и ПТС<адрес>, выданный 06.05.2013, ответчик ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля с 19.10.2016г. Таки образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен в порядке обеспечительных мер в отношении должника ФИО3, которому данный автомобиль, на момент наложения обеспечительных мер, не принадлежит. На момент приобретения автомобиля истец проверила на официальном сайте на предмет наличия каких-либо обременений, арестов по данному автомобилю. Никаких сведений о том, что автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, ли иным запретом, в числе на регистрацию не имелось. Также, продавец отрицал какие-либо ограничения по переходу права собственности другому лицу. В правоустанавливающем документы (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также в паспорте транспортного средства такие сведения также отсутствовали. Таким образом, при заключении договора купли-продажи автотранспортного средства, истец проявила должную степень осмотрительности и заботливости, приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки. С момента заключения договора и по настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца. В настоящее время она намерена поставить автомобиль на учет в ГИБДД, но в виду наложения ограничительных мер в виде запрета регистрационных действий не имеет на то возможности. Таким образом, нарушаются ее права как собственника имущества. В связи с чем, просит освободить автомобиль Volkswagenpassat, 2006 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, госномер №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверив представлять свои интересы представителю ФИО5

Представитель истца ФИО5 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. На исковом заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ИФНС по г. Ногинску Московской области, ИФНС № 4 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 14.10.2022г. ФИО2 передал в собственность ФИО1 транспортное средство Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №, госномер № свободным от прав третьих лиц на него, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 450 000 руб.

В паспорте транспортного средства <адрес> собственником автомобиля Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №, с 22.10.2016г. указан ФИО2

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением транспортное средство с (VIN) №, дата выпуска 2006, госномер № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.10.2022 Госинспектором РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск отказано в проведении регистрационного действия на основании ст. 20 ч. 5 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств, в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России от 21.12.2019г. № 950 наличие запретов и ограничений, изложенных в соответствии с законодательством РФ.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по МО от 13.03.2023г. в Шатурском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находятся неоконченные исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT 2006 года выпуска, № не накладывался.

Согласно постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 13.03.2023г. в отношении должника ФИО3 объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.

Согласно карточки учета транспортного средства Фольксваген Пассат, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №, владельцем транспортного средства с 26.11.2016г. указан ФИО2

Из сведений, представленных МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, по результатам поиска регистрационных действий с транспортным средством (VIN) № владельцем являлся с 20.08.2011г. ФИО3, 05.05.2012г. прекращено право собственности ФИО3 (отчуждение, конфискация ТС), с 07.08.2012г. владельцем указан ФИО6, с 21.08.2012г. владельцем указан ФИО7, с 20.02.2013г. прекращено право собственности (отчуждение, конфискация ТС), с 06.05.2013г. владельцем указан ФИО8, с 04.05.2016г. владельцем указан ФИО9, с 26.11.2016г. владельцем указан ФИО10

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной статьей закона определен перечень исполнительных действий, который согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 закона не является исчерпывающим, т.е. судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено право на заявление иска об освобождении имущества от ареста лица, не являющегося участником исполнительного производства, которое считает себя собственником указанного в описи имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 62 настоящего Федерального закона сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу подпункта 7 пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства относится, в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом Шатурского РОСП ГУФФСП России по МО запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT 2006 года выпуска, VIN № не накладывался, по иным исполнительным производствам также отсутствуют сведения о наложении запрета на регистрационные действия на данный автомобиль, в связи с чем отказ в совершении регистрационных действий не соответствует положениям законодательства, а именно пункт 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также на пункты 3, 46 действовавших до 1 января 2020 г. Правил.

Кроме того, собственником указанного автомобиля ФИО3 не является с 05.05.2012г., а по сведениям карточки АМТС запрет на регистрационные действия наложен 10.11.2020г.

Проанализировав материалы исполнительного производства, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку на момент заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, в отношении ответчика ФИО2 исполнительного производства не имелось и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, где должником являлся был ФИО2, также не имелось, что не препятствовало ответчику отчуждать имущество в рамках закона.

При таких обстоятельствах суд находит возможным согласиться с доводами истца о его добросовестности как приобретателя транспортного средства, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исковых требований и отмены ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство – Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Ответчики вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова