РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/23 по иску фио фио фио к фио ФИО1 Отариевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио ФИО1 Отариевны к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио фио фио обратился с иском к фио ФИО1 Отариевне о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с 06 октября 2017 года и проживали совместно до 12 июня 2022 года. От брака детей нет. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака приобретено имущество: квартира общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, с использованием кредитных средств адрес; Автомобиль марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код, стоимостью сумма, который находится в пользовании ФИО2 Просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признать за фио фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес; признать за фио ФИО1 Отариевной право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код оставить за фио ФИО1 Отариевной с выплатой компенсации фио фио фио в размере ½ его стоимости, с учетом уточнения в размере сумма.

ФИО2 обратилась с встречным иском к фио фио фио о разделе совместно нажитого имущества, указав, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества – квартиры и денежных средств, а также с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по договору <***> от 25 июля 2019 года, обязательства по которому ФИО2 погашает самостоятельно. Ответчик в период брака не работал, дохода не имел. Стоимость спорной квартиры составляла сумма. Денежные средства полученные по наследству и вырученные от продажи наследственного имущества в размере сумма были направлены на приобретение спорной квартиры. 24 декабря 2021 года истцом по настоянию ответчика заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк № 96438111 на сумму сумма под 11,15% годовых и потрачены на семейные нужды. Указанные денежные средства потрачены ответчиком на развитие собственного бизнеса. С момента прекращения семейных отношений, а именно с 12 июня 2022 года по настоящее время истец единолично исполняет обязательства по кредитному договору. Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру № 118 по адресу: адрес, ом 13А площадью 45,5 кв., кадастровый номер 77:02:0008008:4802, признав за ФИО2 право единоличной собственности; признать общим долгом перед ПАО Сбербанк кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 25 июля 2019 года и разделить по состоянию на 12 июня 2022 года в равных долях, взыскать ½ уплаченных после 12 июня 2022 года денежных средств; признать доходы от предпринимательской деятельности ИП фиоА. и имущество, приобретенное ИП фиоА. совместно нажитым имуществом и взыскать ½ дохода (прибыли) с 12 июня 2022 года по настоящее время. С учетом уточнения, указывала, что дважды переводила на счет ответчика сумму по сумма, а также сумма отдав оставшуюся сумму полученного по кредитному договору, что подтверждает использование кредитных средств на открытие ответчиком бизнеса. Просила исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру № 118 по адресу: адрес, ом 13А площадью 45,5 кв., кадастровый номер 77:02:0008008:4802, признав за ФИО2 право единоличной собственности; признать общим долгом перед ПАО Сбербанк кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 25 июля 2019 года и разделить по состоянию на 12 июня 2022 года в равных долях, взыскать ½ уплаченных после 12 июня 2022 года денежных средств с фио Г.А. в пользу ФИО2; признать доходы от предпринимательской деятельности ИП фиоА. и имущество, приобретенное ИП фиоА. совместно нажитым имуществом и взыскать ½ дохода (прибыли) с 12 июня 2022 года по настоящее время; взыскать компенсацию за ½ доли имущества ИП фио Г.А. приобретенного в период брака сторон. С учетом последнего уточнения просила исключить квартиру из состава совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности с выплатой фио фио фио компенсацию за выплаченные из совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма; разделить долговые обязательства по договору № 96438111 от 24 декабря 2021 года в размере сумма по состоянию на 12 декабря 2022 года в равных долях; взыскать ½ от уплаченных по кредиту денежных средств в размере сумма (1/2 после 12 июня 2022 года по 24 января 2023 года); признать доходы от предпринимательской деятельности совместно нажитым имуществом и взыскать ½ доли дохода (прибыли) в размере сумма (л.д.135, 152 том 3), а с учетом последнего уточнения сумма.

фио фио фио совместно с представителем в судебное заседание явился, собственные требования поддержал, встречные не признал, с оценкой автомобиля представленной ФИО2 согласился, размер компенсации за автомобиль в размере сумма полагал обоснованным (л.д.139 том 3). Полагал, что факт приобретения квартиры на личные денежные средства ФИО2 не доказан, указывал, что квартира приобретена в браке на совместные средства и посредством кредита, фиоА. имел собственные сбережения, поскольку прибыл в РФ из Египта, где имел недвижимость и бизнес.

ФИО2 совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования не признала, поддержала встречный иск с учетом уточнения.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по доводам представленного отзыва указывал, что банк возражает против любых изменений, вытекающих из кредитного договора, которые фактически меняют условия кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны с 06 октября 2017 года состояли в браке. Брак прекращен (22 ноября 2022 года (л.д.146 том 3)). От брака несовершеннолетних детей стороны не имеют, брачный договор не заключали.

По утверждению сторон, фактические брачные отношения прекращены 12 июня 2022 года.

В период брака приобретено имущество: -квартира № 118 по адресу: адрес (л.д.163, 164, 165 том 1); -автомобиль марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код, на имя ФИО2 (л.д.197,198 том 1).

Квартира находится в залоге у адрес, право собственности зарегистрировано ФИО2

Как следует из отзыва, между адрес и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27 декабря 2020 года на сумму сумма на срок 106 месяцев, с целью погашения задолженности по целевому ипотечному кредиту ранее предоставленному на основании кредитного договора <***> от 25 июля 2019 года, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог предмета ипотеки – квартира по адресу: адрес, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0008008:4802. Задолженность по состоянию на 26 августа 2022 года составляет сумма. Просроченная задолженность отсутствует. В случае удовлетворения требований в резолютивной части решения просил указать о сохранении залога, и удовлетворение исковых требований не является основанием для изменения условий кредитного договора.

Согласно представленной в материалы дела справки Сбербанк, по состоянию на 12 июня 2022 года, задолженность по кредиту составила сумма (л.д.70 том 1); ежемесячный платеж согласно представленному договору, составляет сумму сумма и уплачивается заемщиком ФИО2

Настаивая на удовлетворении собственных требований о признании единоличной собственностью спорной квартиры, ФИО2 представлены: выписки по счету дебетовой карты за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года (л.д.75-80 том 1); сведения Сбербанк о наличии счетов на имя фио фио фио; сведения Тинькофф Банк (АО); сведения о переводах денежных средств ФИО2 на счет фио фио фио; переписка; справки о доходах; декларация ФИО2 за 2021 год, 2019; договор купли-продажи квартиры по адрес; завещание; свидетельство о праве на наследство по завещанию; выписки о состоянии вкладов; выписки по лицевому счету; отчет об оценке, согласно которому стоимость ТС марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код составила сумма; ПТС; договор купли-продажи ТС марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код от 26 июня 2022 года; кредитный договор <***> от 25 июля 2019 года; договор об ипотеке от 27 декабря 2020 года между адрес и ФИО2;

Суду представлены по запросу суда Банком ВТБ сведения по счетам открытым на имя фио фио фио (л.д.3-9 том 3); выписки по операциям на счете (л.д.10-12 том 3); справка об остатках денежных средств на счетах (л.д.13 том 3); представлены Сбербанк (ПАО) по запросу суда о наличии счетов (л.д.15 том 3); выписки по счетам (л.д.16-32 том 3); справка Тинькофф о наличии счетов и денежных средств (л.д.33-35том 3); адрес (л.д 37 том 3); сведения ИФНС № 15 по запросу суда о доходах фио фио фио (л.д.54 том 3); оценка ООО «Экспертиза и оценка» согласно которой стоимость ТС марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код составляет сумма (лд.85 том 3).

Также представлены сведения ИФНС № 15 в отношении ИП фио фио фио о доходах (л.д.111 том 3); Налоговая декларация (л.д.112-115 том 3);

Справка ПАО Сбербанк о задолженности по состоянию на 12 декабря 2022 года, согласно которой, задолженность составила сумма (л.д.131 том 3); график платежей.

Настаивая на удовлетворении требования, ФИО2 указывала, что продала наследственное имущество по договору купли продажи за сумма 29 апреля 2019 года и 13 мая 2019 года денежные средства в размере сумма были внесены на счет по вкладу в Сбербанке. Спорная квартира приобретена за сумма, из которых, согласно п. 2.2.1 договора купли-продажи, в сумме сумма оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя. 25 июля 2019 года со счета ФИО2, на который поступили денежные средства от продажи наследственного имущества, произведено списание денежных средств в размере сумма, сумма уплачено за счет собственных средств покупателя (п. 2.2.2. договора) 17 июня 2019 уплачено сумма риелтору. Также указывала, что деятельность ответчика как ИА в сфере торговли, была организована в период брака посредством кредита, полученного истцом.

Представителем фио фио фио представлен контррасчет, исходя из которого, сумма дохода ИП фио фио фио за период с 12 июня 2022 года по 20 ноября 2022 года составил сумма, ½ от которого составляет сумму сумма.

С указанным расчетом согласилась ФИО2

С учетом последнего уточнения просила исключить квартиру из состава совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности с выплатой фио фио фио компенсацию за выплаченные из совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма; разделить долговые обязательства по договору № 96438111 от 24 декабря 2021 года в размере сумма по состоянию на 12 декабря 2022 года в равных долях; взыскать ½ от уплаченных по кредиту денежных средств в размере сумма (1/2 после 12 июня 2022 года по 24 января 2023 года); признать доходы от предпринимательской деятельности совместно нажитым имуществом и взыскать ½ доли дохода (прибыли) сумма.

фио фио фио просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признать за фио фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес; признать за фио ФИО1 Отариевной право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код оставить за фио ФИО1 Отариевной с выплатой компенсации фио фио фио в размере ½ его стоимости, согласившись с оценкой истца учетом уточнения в размере сумма.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Разрешая требования фио, суд приходит к выводу, что факт совершения сделок купли-продажи наследственного имущества и сделки купли-продажи спорной квартиры сам по себе не свидетельствуют о том, что вырученные от продажи личного имущества денежные средства пошли на приобретение спорной квартиры. Денежные средства, как следует из расписки, получены наличными, их дальнейшее движение документально не подтверждено.

Суд отмечает, что надлежащего документального подтверждения утверждение фио, в данной части, не получило.

Заслуживает внимания довод фио фио фио о том, что квартира приобретена в период брака за счет общих средств, брачный договор не составлялся, доказательств приобретения квартиры частично в какой-либо сумме за счет личных денежных средств, надлежащими доказательствами не подтверждено.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что фио не доказано приобретение спорной квартиры за счет личных вложений, посредством вырученных от продажи личного имущества денежных средств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры в равных долях, признать за фио фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес; признать за фио ФИО1 Отариевной право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес; При этом, суд отмечает, что право залога сохраняется за адрес.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования фио фио фио.

Осуществляя раздел совместно нажитого имущества на основе приведенных норм права, по установленным обстоятельствам оснований для удовлетворения требований об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признания за ФИО2 право собственности с выплатой фио фио фио компенсации за выплаченные из совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма, не имеется.

Разрешая требования фио фио фио в части раздела совместно нажитого имущества -автомобиля марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, VIN VIN-код, суд отмечает следующее.

Автомобиль фактически находился в пользовании ФИО2, согласно оценке представленной ФИО2. с которой согласился фио фио фио, фио фио фио в размере ½ его стоимости, согласившись с оценкой истца учетом уточнения в размере сумма, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в части раздела указанного имущества путем выплаты в пользу фио фио фио ½ его стоимости, в размере сумма.

Разрешая требования ФИО2 в части раздела долговых обязательств по договору № 96438111 от 24 декабря 2021 года в равных долях, суд отмечает, что данное обязательство возникло в период брака сторон, является общим, вместе с тем, фио фио фио стороной в договоре не являлся, а согласия банка на изменение его условий получено не было, в связи с чем, удовлетворению подлежат требования в части взыскания с фио фио фио в пользу ФИО2 ½ от уплаченных ею по кредиту денежных средств в размере сумма (1/2 после 12 июня 2022 года по 24 января 2023 года), согласно заявленным требованиям и представленному расчету, не оспоренному ответчиком и основанному на представленных в дело доказательствах.

Также, удовлетворению подлежат требования ФИО2 в части признания доходов фио фио фио от предпринимательской деятельности совместно нажитым имуществом и взыскать ½ доли полученного дохода в сумме сумма, согласно расчету фио фио фио, основанному на представленных в дело письменных доказательствам, выписках и справках, с которым согласилась ФИО2 согласно уточненным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования фио фио фио к фио ФИО1 Отариевне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Требования фио ФИО1 Отариевны к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым осуществить раздел совместно нажитого имущества квартиры № 118 по адресу: адрес равных долях с сохранением права залога адрес.

Признать за фио ФИО1 Отариевной право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес сохранением права залога адрес.

Признать за фио фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 118 по адресу: адрес сохранением права залога адрес.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества - автомобиля марка автомобиля С 200 Компрессор, 2009 г.в., г.р.з. М 987 НК 199 рус, путем выплатой фио ФИО1 Отариевной компенсации в пользу фио фио фио в размере сумма.

Взыскать с фио фио фио (паспортные данные) в пользу фио ФИО1 Отариевны ( паспортные данные) сумма в счет уплаченных по кредитному договору денежных средств, сумма в счет доходов от предпринимательской деятельности.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года