УИД № 43RS0022-02-2023-000211-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/9/2024 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты>» и ответчиком 12.12.2018 заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займ, уплачивать проценты за пользование займом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <данные изъяты>» уступило право требования по договору займа <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования от 12.03.2020 №. <данные изъяты>» 15.10.2020 уступило право требования по договору займа на основании договора уступки прав требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» от 15.10.2020 №. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 13.12.2018 по 12.03.2020, в размере 53 950 руб. 00 коп., которая состоит из: 18 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 35950 руб.00 коп. – задолженность по процентам. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании 12.12.2018 между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 18 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита и уплаты процентов – 30-тый день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)- 841,69% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых (л.д.№). 12.12.2018 денежные средства поступили на счет ответчика (л.д.№).

12.03.2020 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому <данные изъяты> (цедент) передает <данные изъяты> (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно реестру должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 57 658 рублей 00 копеек, из которых 18000 руб. 00 коп. – основной долг, 35950 руб. 00коп. – проценты за пользование, 3708 руб.00коп. - пени (л.д.№).

15.10.2020 между <данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому <данные изъяты>» (цедент) передает ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно реестру должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 57 658 рублей 00 копеек, из которых 18000 руб. 00 коп. – основной долг, 35950 руб. 00коп. – проценты за пользование, 3708 руб.00коп. - пени (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 08.12.2022 отменен судебный приказ от 10.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа от 12.12.2018 № за период с 13.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 53 950 рублей 00 копеек в связи с поступившими от него возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.№).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.№) ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не является кредитным учреждением и основывает свои требования не на договоре займа, участником которого не являлся, а на договоре цессии.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договоров цессии, заключенных 12.03.2020 и 15.10.2020 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», между <данные изъяты>» и истцом, права (требования) переходят к Цессионарию в момент заключения договора (п.п. 1.2, 1.3 договоров), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная ООО «Специализированное финансовое общество Титан» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии, истцу было известно о наличии права требовать с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.08.2020 мировым судьей судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2018 за период с 13.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 53 950 рублей, из них 18 000 рублей – сумма основного долга, 35 950 рублей – сумма процентов (л.д№). Судебный приказ отменен определением от 08.12.2022 (л.д№). Заявление о вынесении судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 29. 07. 2020. Таким образом, срок исковой давности не течет в период с 29. 07. 2020 по 08.12.2022. С настоящим иском истец обратился в суд по средствам почтовой связи 30.10.2023 (по почтовому штемпелю), то есть до истечения срока исковой давности.

Как следует из сообщения ОСП по Опаринскому району ГУФССП России по Кировской области от 12.12.2023 (л.д. № на основании судебного приказа №2-697/2020 от 10.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, 11.12.2020 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу <данные изъяты>», исполнительное производство прекращено 12.12.2022 в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2020 (л.д. №), о прекращении исполнительного производства от 12.12.2022 (л.д. №). Сумма взысканных денежных средств по исполнительному производству составила 14 518 рублей 44 копейки, что подтверждается движением денежных средств по исполнительному производству № (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 12.12.2018 составила 53950 рублей 00 копеек, из которых: 18 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 35950 рублей 00 копеек - сумма срочных процентов за период с 13.12.2018 по 12.03.2020 (л.д.№).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает не верным определение суммы основного долга, так как произведен без учета погашения суммы долга в период исполнения судебного приказа. В связи с чем, сумма невозвращенного основного долга составит 3 481 рубль 56 копеек (18000-14518,44). Расчет суммы срочных процентов за период с 13.12.2018 по 12.03.2020 суд признает верным, соответствующим требованиям ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1382 рублей 95 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д№).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12.12.2018 в сумме 39 431 рубль 56 копеек, из которых: 3 481 рубль 56 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 35950 рублей 00 копеек - сумма срочных процентов за период с 13.12.2018 по 12.03.2020, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382 рубля 95 копеек, всего 40 814 (сорок тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28.12.2023, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина