43RS0064-01-2022-006035-07

Дело № 2-4653/2023 08 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лига Чемпионов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором после изменения заявленных требований окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 69 486,31 руб. в качестве возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 727,10 руб. за период времени с 18.10.2022 по 26.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила с ответчиком сделку, предметом которой являлось «годовое наставничество до результата 1 000 000 руб. чистой прибыли ежемесячно в прямом эфире»; при этом исполнитель предложил заказчику освещать в публичном формате его деятельность, успехи по обучению в формате «реалити», где по указанию заказчика необходимо было в ходе «реалити» приобрести автомобиль марки BMW X3, с пробегом не более 20 000 км. 28.01.2022 согласно заявлению-анкете между заказчиком и АО «Тинькофф Банк» в лице МФК «Т-Финанс» заключен кредитный договор для оплаты услуг исполнителя на сумму 158 000 руб. с ежемесячными платежами 7 930 руб., основание оплаты – «создание онлайн-школы». При этом из буквального понимания условий сделки сторонами было достигнуто соглашение о том, что исполнитель обязуется оказать заказчику услугу информационно-консультативного характера на протяжении 1 года – с 28.01.2022 по 28.01.2023 включительно. 12.02.2022 заказчик в одностороннем порядке отказалась от услуги. Поскольку общая стоимость сделки составляет 158 500 руб., стоимость 1 дня – 434,24 руб., за 15 дней с 28.01.2022 по 12.02.2022 стоимость услуги составила 6 513,69 руб., соответственно истец полагала, что возврату подлежит 151 986,31 руб. Однако ответчиком 17.10.2022 возвращено 82 500 руб., соответственно к возврату заявлено 69 486,31 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, между ФИО2 и ООО «Лига чемпионов» был заключен договор-оферта оказания информационно-консультационных услуг.

При этом перед заключением договора, 25.01.2022 истец приобрела доступ к первым трем информационным материалам курса «Школа продюсера» в течение недели (тест-драйв) на информационной платформе в закрытом разделе сайта https://antitreningi.ru/. Данное обстоятельство подтверждается самим истцом в претензии от 29.07.2022 в адрес ответчика и в тексте искового заявления.

При прохождении тест-драйва Истец была ознакомлена со всеми условиями оказания услуг, в том числе с информацией о составе и наполнении курса, сроках прохождения обучения, вследствие чего приняла решение заключить договор с ответчиком, а также подтвердила 25.01.2022 свое согласие с условиями договора оферты путем сдачи задания по первому уроку.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая оферту, истец своими действиями подтвердила, что в необходимой степени ознакомилась с условиями договора и правилами платежной системы, признала безусловную пригодность платежной системы, сайта для совершения действий и достижения целей, являющихся предметом настоящего договора, и выразила свое понимание в отношении сути услуг, подлежащих предоставлению по настоящему договору (п.1.4 Договора).

Таким образом, 25.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с условиями оферты оказания информационно-консультационных услуг. Обязанность по внесению платы исполнена истцом 28.01.2022 через АО «Тинькофф Банк».

Согласно п.2.1 заключенного сторонами договора-оферты на оказание информационно-консультационных услуг, предметом договора является возмездное предоставление заказчику информационно-консультационных услуг путем предоставления доступа к обучающим материалам в виде 10 (десяти) видеоуроков в формате mp4-файлов или ссылок для их просмотра; в качестве безоплатного и дополнительного бонуса исполнителем могут быть предоставлены заказчику обучающие материалов в виде книг и чек-листов, иных текстовых материалов в формате pdf-файлов и иных обучающих услуг в формате коучинга.

Исполнителем (ответчиком) выполнены обязательства по оферте путем предоставления заказчику (истцу) доступа к материалам. Данный факт подтверждается регистрацией истца в личном кабинете на платформе в закрытом разделе сайта https://antitreningi.ru/, в соответствии с условиями п.1.7.5 договора, и последующим просмотром предоставленных видео-уроков, а также выполнением заданий, предусмотренных для более глубокого усвоения материала, что не оспаривалось истцом и подтверждается содержанием искового заявления.

Как следует из представленных в материалы дела документов, стоимость выбранного истцом пакета услуг составляет 190 000 руб.

Поскольку истцом произведена оплата услуг с использованием рассрочки платежа, при которой ООО «Лига чемпионов» предоставляют скидку в размере процентов по рассрочке, сумма рассрочки была уменьшена на сумму процентов и составила не 190 000 руб., а 158 500 руб., сумма в размере 31 500 руб. была компенсирована ответчиком банку.

Как указано ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела документами и в части – содержанием искового заявления, на момент получения от истца заявления об отказе от договора и возврате денежных средств (досудебная претензия от 29.07.2022) ФИО2 просмотрела 4 видео-урока из 10 представленных.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость информационно-консультационных услуг по настоящему договору указывается на сайте продажи соответствующей услуги и может быть изменена исполнителем в любое время в одностороннем порядке. Новая стоимость вступает в силу с момента опубликования и не распространяется на оплаченные к моменту опубликования таких изменений услуги.

Общая стоимость услуг по настоящему договору представляет собой сумму стоимости доступа к 10 (десяти) вебинарам. Стоимость доступа к каждому конкретному вебинару составляет 10 % от общей стоимости услуг исполнителя.

Таким образом, стоимость отдельных частей информационных материалов (10 (десяти) вебинаров), к которым предоставляется доступ в соответствии п.2.1 договора, рассчитывается в соответствии со следующей формулой: V = S/n, где: V – стоимость одного вебинара, S – общая стоимость информационно-консультационных услуг по Договору, n – общее количество вебинаров (десять).

Таким образом, стоимость не просмотренных истцом уроков составляет 82 500 рублей, исходя из следующего расчета: 158 500 – ((190 000 / 10) * 4) = 82 500 руб.

Указанная сумма была перечислена истцу в качестве возврата за неоказанные услуги по договору, что также подтверждается текстом искового заявления в последней редакции.

Согласно п.4.1 договора услуги в соответствии с п.2.1 договора оказываются в течение следующих периодов:

- 4.1.1: оказание основного обязательства по Пакету услуг – в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента оплаты Заказчиком и предоставления доступа к материалам,

- 4.1.2: дополнительная бесплатная информационная поддержка заказчика после завершения основного обязательства – 23 (двадцать три) календарных месяца.

Услуги ООО «Лига Чемпионов» оплачены истцом 28.01.2022 посредством оформления договора займа.

После оплаты истцу предоставлен доступ к материалам, предусмотренным договором, что истцом также не оспаривалось.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства самостоятельно знакомиться на сайте продажи соответствующей услуги с информацией о сроках, программе и условиях ее предоставления, придерживаться целей и сути приобретенной услуги (п.п.5.3.2 и 5.3.3 договора).

Из материалов дела также следует, что услуга информационной поддержки является дополнительной, бесплатной и предоставляется в виде права на получение обратной связи от наставника посредством самостоятельных телефонных созвонов с наставником. Указанное право на обратную связь было предоставлено истцу с момента открытия доступа к материалам. Однако данной услугой истец не воспользовалась, с наставником не связывалась, не заявляла требований о предоставлении услуги, что является правом заказчика.

В соответствии с п.4.3 договора услуги по настоящему договору считаются оказанными с надлежащим качеством и в срок, а также принятыми заказчиком, если в течение 3 (трех) календарных дней с момента оказания соответствующей услуги заказчик не заявил мотивированного возражения на качество и объем таких услуг путем отправки заявления по адресу Info@ligachemp.bz.

Согласно п.5.6 договора услуги в части предоставления доступа к видео материалам (вебинарам), а также к бонусным материалам, оказываются и принимаются единовременно по всем видео-материалам (вебинарам). Услуга считается оказанной в момент предоставления доступа ко всем вебинарам в личном кабинете заказчика; в части оказания дополнительных услуг в рамках пакета услуг услуга считается оказанной в момент оказания соответствующей услуги.

Согласно п.5.7 договора стороны пришли к соглашению об отсутствии необходимости подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Отсутствие претензий со стороны заказчика, направленных в письменной форме в адрес исполнителя в течение 3 (трех) календарных дней с даты завершения оказания конкретной услуги, считается подтверждением факта полной и безоговорочной приемки по качеству и объему услуг. По отдельному запросу заказчика исполнитель вправе составить акт об оказанных услугах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного запроса.

Таким образом, ответчик в полной мере выполнял свои обязательства в соответствии с договором; все оказанные услуги были приняты истцом безоговорочно, что подтверждается отсутствием с ее стороны претензий относительно оказанных услуг.

После получения претензии от 29.07.2022 об отказе от исполнения договора ответчик вправе прекратить оказание не только основной оплачиваемой услуги, но и всех дополнительных бонусных услуг по договору, в том числе и информационной поддержки.

Доводы истца о не предоставлении ей информации об оказании услуг на основании договора-оферты опровергаются материалами дела, поскольку истец лично и до момента оплаты подтвердила свое ознакомление с договором-офертой в рамках задания к 1 видео-уроку, при этом последующие уроки курса не открываются до момента выполнения задания в предыдущем уроке.

Так истец подтвердила прохождение более одного задания, следовательно, она не могла приступить к его выполнению без ознакомления с офертой и соответственно должна была и могла ознакомиться со всеми условиями предоставления услуг исполнителем.

При таких обстоятельствах, до регистрации на курсе и оплаты истец была ознакомлена со всеми условиями предоставления информационно-консультационных услуг и имела возможность заблаговременно принять решение о необходимости приобретения данного курса.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что к сложившимся отношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку они не регулируют отношения между субъектами хозяйственной деятельности, целью которых является извлечение прибыли, а в данном случае информационно-консультационные услуги, предоставляемые ООО «Лига Чемпионов», направлены на информирование заказчиков о способах заработка на своих или чужих знаниях путем создания онлайн-школы.

Онлайн-школа – разновидность бизнеса, который создается не для удовлетворения личных и семейных нужд, а с целью извлечения прибыли.

Согласно п.1.1 договора-оферты заказчиком выступает лицо, которое получает или в процессе оказания услуг исполнителем планирует получать прибыль, продавая свои или чужие знания.

Поэтому в рассматриваемом случае отношения между Истцом и Ответчиком регулируются положениями гл.39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

Из представленных в материалы дела документов также следует, что согласно данным личного кабинета истцу был открыт доступ к 4 урокам (л.д.112-125), при этом из представленных распечаток видно, что на 4 открытом уроке (л.д.122) ответчик сообщает истцу, как выполнить домашнее задание исходя из пройденного материала, а истец отвечает, что оценивает полезность данного урока по шкале от 1-10 оценкой 10. Таким образом, материалами дела опровергаются доводы истца о том, что она использовала доступ только к 3 урокам.

Как следует из представленных в материалы дела документов и содержания искового заявления, истцом произведена оплата услуг с использованием рассрочки платежа, при которой ООО «Лига чемпионов» предоставляет скидку в размере процентов по рассрочке, но при этом цена договора остается неизменной и составляет 190 000 руб. (л.д.166).

Доводы истца о том, что 12.02.2022 она отказалась от сделки в одностороннем порядке, опровергаются фактом последующего (после 12.02.2022) продолжения использования истцом личного кабинета на курсе, просмотра видео-уроков и направления сообщений в виде обратной связи, что свидетельствует о продолжении получения услуг после указанной даты (л.д.122).

При этом в переписке 24.02.2022 истец опять ставит под сомнение свое желание расторгнуть договор (л.д.189).

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 суд также не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что по состоянию на указанную дату обязательства по возврату денежных средств в связи с отказом истца от исполнения договора исполнены ответчиком надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Лига Чемпионов» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: