УИД № 35RS0001-01-2023-001257-71
производство № 1-783/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
город Череповец 07 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.
при секретаре Смирновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Й.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 8 дней, не отбыто 1 год 5 месяцев 22 дня)
в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
установил:
На основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законного силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО1 осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № регион совершил поездку по улицам <адрес>. у <адрес> в <адрес>. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Таким образом, ФИО1 нарушил п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
По данному делу по ходатайству подсудимого ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного, и дополнил, что считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Также суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за 2022-2023 год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения конфискации автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как автомобиль не принадлежит подсудимому.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья И.В. Выдрин