Дело № 2-3329/2025г.

УИД: 48R0001-01-2025-001954-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ИК «КЛИМАТТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ИК «КЛИМАТТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 августа 2023 года заключен кредитный договор № между истцом и ООО «ИК «КЛИМАТТИ», по условиям которого ООО «ИК «КЛИМАТТИ» выдан кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств ООО «ИК «КЛИМАТТИ» 24 августа 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО1 Обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются надлежащим образом. За период с 25 января 2025 года по 17 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 655 524 руб. 47 коп. 06 сентября 2023 года заключен кредитный договор № между истцом и ООО «ИК «КЛИМАТТИ», по условиям которого ООО «ИК «КЛИМАТТИ» выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств ООО «ИК «КЛИМАТТИ» 06 сентября 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО1 Обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются надлежащим образом. За период с 10 января 2025 года по 17 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 669 416 руб. 74 коп. 09 октября 2023 года заключен кредитный договор № между истцом и ООО «ИК «КЛИМАТТИ», по условиям которого ООО «ИК «КЛИМАТТИ» выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств ООО «ИК «КЛИМАТТИ» 09 октября 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО1 Обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются надлежащим образом. За период с 10 января 2025 года по 17 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 722 202 руб. 09 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от 24 августа 2023 года по состоянию на 17 марта 2025 года в сумме 655 524 руб. 47 коп., по кредитному договору от 06 сентября 2023 года по состоянию на 17 марта 2025 года в сумме 669 416 руб. 74 коп., по кредитному договору от 09 октября 2023 года по состоянию на 17 марта 2025 года в сумме 722 202 руб. 09 коп., всего взыскать – 2 047 143 руб. 30; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 471 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО «ИК «КЛИМАТТИ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24 августа 2023 года между истцом и ООО «ИК «КЛИМАТТИ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств ООО «ИК «КЛИМАТТИ» 24 августа 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО1

06 сентября 2023 года между истцом и ООО «ИК «КЛИМАТТИ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств ООО «ИК «КЛИМАТТИ» 06 сентября 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО1

09 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ИК «КЛИМАТТИ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств ООО «ИК «КЛИМАТТИ» 09 октября 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО1

Ответчики надлежащим образом не исполняли своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 524 руб. 47 коп., которая складывается из: 632 905 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга; 20 714 руб. 68 коп. – сумма начисленных процентов; 557 руб. 59 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; 1 346 руб. 45 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга; по кредитному договору № от 06 сентября 2023 года по состоянию на 17 марта 2025 года составляет 669 416 руб. 74 коп., которая складывается из: 656 397 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга; 10 194 руб. 66 коп. – сумма начисленных процентов; 679 руб. 07 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; 2 145 руб. 36 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга; по кредитному договору № от 09 октября 2023 года по состоянию на 17 марта 2025 года составляет 722 202 руб. 09 коп., которая складывается из: 684 911 руб. 55 коп. – сумма просроченного основного долга; 34 258 руб. 69 коп. – сумма начисленных процентов; 992 руб. 70 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; 2 039 руб. 15 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков по основному долгу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общими и Индивидуальными условиями заключения договора поручительства и ответчиками не оспорен.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, в связи с чем полагает соразмерным размер штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО «ИК «КЛИМАТТИ», ФИО1 в пользу банка, составляет 2 047 143 руб. 30 коп.

Ответчики: ООО «ИК «КЛИМАТТИ», ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представили, расчет истца не оспорили, свой контррасчет задолженности суду также не представили.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 26 марта 2025 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 35 471 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях по 17 735 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИК «КЛИМАТТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2023 года в сумме 655 524 руб. 47 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИК «КЛИМАТТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2023 года в сумме 669 416 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИК «КЛИМАТТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2023 года в сумме 722 202 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «ИК «КЛИМАТТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 35 471 руб. в равных долях по 17 735 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 18 июня 2025 года.