Дело № 2-2156/2023
УИД74RS0043-01-2023-001935-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В.,
при секретаре Негодиной А.В.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 948 руб. 33 коп.
В обоснование иска сослалось на то, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Агенством и истцом был заключен договор уступки права требования, на основании которого к нему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №3 г. Чебаркуля вынес определение о процессуальном правопреемстве. Истец ссылаясь, что кредитный договор продолжает действовать и обязательства не прекращены, а потому продолжают начисляться проценты, просит взыскать с ответчика неуплаченные проценты в размере 152 948 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 258 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4, 51).
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с иском не согласны, просили в его удовлетворении отказать в виду того, что обязательства перед истцом ответчиком выполнены, задолженность, взысканная по судебному приказу, ФИО1 погашена в полном объеме. Полагает, что требования истца являются тождественными, а потому проценты не подлежат повторному взысканию. Также просили применить срок исковой давности. Ответчик направил письменные возражения на иск (л.д.31-34, 61).
Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении третьего лица, в судебное заседание не явился (л.д.52).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее:
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору в размере 103 838 руб., состоящая из основного долга 59 885 руб. 49 коп., процентов 43 953 руб. 31 коп., а также взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины 1 638 руб. 39 коп.; всего: 105 477 руб.(л.д.45)
Указанное судебный акт, исполнен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж истцу поступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя и согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 7-8, 59-60).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.36, 59-60).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя с АО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» в правоотношении установленном по гражданскому делу № (л.д.46).
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору судебным приказом взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, основанные на положениях ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации выводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за заявленный в иске период, суд признает правильными.
Размер задолженности ответчика по процентам истцом определен исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых.
Согласно расчетам истца задолженность по процентам определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
В то же время из расчета следует, что сумма по процентам на ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства по основному долгу) составила 152948 руб. 33 коп. и более не менялась, таким образом суд приходит к выводу, что фактически расчет составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как установлено в судебном заседании возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца.
ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59709 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с него задолженности по процентам был отменен (л.д.56-58).
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Срок судебной защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляем назад три года, это ДД.ММ.ГГГГ и еще назад 1 месяц, это получается ДД.ММ.ГГГГ.
То есть в пределах срока исковой давности - это платеж по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по которому истек ДД.ММ.ГГГГ) истек, оснований для взыскания за указанный период не имеется.
Применительно к периоду задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который должен был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.
Расчет процентов на сумму основного долга:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 435дн.
435дн. х 59885,49 долг х 36% : 366 дн. = 25623,14 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 7748,34 руб.
Следовательно, долг составил 52137 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 44 дн.
44 дн.х 52137,15 долг х36% :365 дн. = 2262,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 7149,20 руб.
Следовательно, долг составил 44987 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 30 дн.
30 дн.х 44987,95 долг х36% :365 дн. = 1331,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 6573,59 руб.
Следовательно, долг составил 38414 руб. 36 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 38 дн.
38 дн.х 38414,36 долг х36% :365 дн. = 1439,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 6266,31 руб.
Следовательно, долг составил 32148,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 20 дн.
20 дн.х 32148,05 долг х36% :365 дн. = 634,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 5825,92 руб.
Следовательно, долг составил 26322,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 37 дн.
37 дн.х 26322,13 долг х36% :365 дн. = 960,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 7526,93 руб.
Следовательно, долг составил 20595,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 17 дн.
17 дн.х 20595,20 долг х36% :365 дн. = 345,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 6404,09 руб.
Следовательно, долг составил 14191,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 55 дн.
55 дн.х 14191,11 долг х36% :365 дн. = 769,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 7204,71 руб.
Следовательно, долг составил 6986,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 2 дн.
2 дн.х 6986,4 долг х36% :365 дн. = 13,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 3936,98 руб.
Следовательно, долг составил 3049,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 70 дн.
70 дн.х 3049,42 долг х36% :365 дн. = 210,53.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 1357,12 руб.
Следовательно, долг составил 1692,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 18 дн.
18 дн.х 1692,30 долг х36% :365 дн. = 30,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 1575,70 руб.
Следовательно, долг составил 116,6 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 32 дн.
32 дн.х 116,6 долг х36% :365 дн. = 3,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 116,6 руб.
Следовательно, долг составил 0 руб.
Итого долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 624 руб. 55 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 30 коп. (4258,97 руб. (уплаченная государственная пошлина) * 33624,55 (размер удовлетворенных судом требований) / 152948,33 руб. (размер заявленных исковых требований)).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований акционерного общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33624 руб. 55 коп.; в возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 936 руб. 30 коп.; всего 34560 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 85 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО «Нэйва» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года