Дело №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (далее – ООО «Андрушонок и Партнеры», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 365 000 руб. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 347 867 руб. 78 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб. Судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Андрушонок и Партнеры» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 347 867 руб. 78 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Андрушонок и Партнеры» - ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 365 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,5% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 индивидуальных условий наличие льготного периода по погашению основного долга: 2 месяца. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов: 1 месяц.

Исходя из п. 8 индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем наличного или безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В п. 14 индивидуальных условий заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Соглашение № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ подписано начальником операционного отдела Банка и ФИО1, о чем имеется её собственноручная подпись.

Таким образом, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не производил погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, вследствии чего образовалась задолженность в размере 347 867 руб. 78 коп., в том числе 300 192 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 47 675 руб. 17 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению и кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 867 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Андрушонок и Партнеры» (Новый кредитор) заключён договор № уступки прав (требований) по условиям которого кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров и Соглашений с Правилами кредитования по кредитному продукту (далее по тексту именуемые - Кредитные договоры), заключенных между Кредитором и Заемщиками, указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а так же, права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Заемщиков перед Кредитором (договора поручительства, договора залога, далее по тексту именуемые - Обеспечительные договоры) по Кредитным договорам, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством Российской Федерации (далее - Права (требования)).

Исходя из п. 1.1.1 договора № уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых Прав (требований) по Кредитным договорам указывается в Реестре, оформленном по форме Приложения № к Договору.

Согласно приложению № к договору (реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) новому кредитору передано в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на ООО «Андрушонок и Партнеры».

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Андрушонок и Партнеры», в связи с чем Общество является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности, которая составляет 347 867 руб. 78 коп.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения сумм по кредитному договору не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 867 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 75 руб. 60 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Во исполнение обязанности предусмотренной ст. 132 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат взсканию почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., которые подтверждаются чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <...> выдан УВД <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 867 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.