УИД 77RS0020-02-2025-007663-21

Дело № 2-5678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>), Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГАНА», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 декабря 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка и ООО «РЕГАНА» был заключен Кредитный договор № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3F. Согласно указанному Договору заемщику предоставляется кредитная линия в размере сумма, для целей пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин, и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 13,99 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. 09.12.2022 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет№ 40702810438000054544, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору (см. п.7 Заявления). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - см. п.8 Заявления. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось: - поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ОГРН <***>). - поручительством физического лица ФИО1 (далее по тексту - Поручитель, Ответчик 2) в соответствии с Договором поручительства № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3FEI01 от 09.12.2022г. Согласно п. 1. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. Учитывая то, что обязательства по Договору Заёмщиком и Поручителями надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заёмщику и Поручителям, однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена. В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанному Договору, Банк 02.04.2025 направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. В соответствии с расчетом задолженности на 11.08.2025 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумма, в том числе: Просроченная ссудная задолженность сумма, Неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, Неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое было удовлетворено протокольным определением Перовского районного суда адрес, где Фонд привлечен к участию в деле в качестве соистца, указав, что Фондом была произведена выплата в интересах ООО «Регана» в соответствии с заключенным договором, просили взыскать денежные средства в части исполненного обязательства в размере сумма основного долга солидарно с ответчиков.

Протокольным определением суда от 27.08.2025 года заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы было удовлетворено, они были допущены к участию в деле в качестве истца.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «РЕГАНА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 09 декабря 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка и ООО «РЕГАНА» был заключен Кредитный договор № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3F. Согласно указанному Договору заемщику предоставляется кредитная линия в размере сумма, для целей пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин, и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.

По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 13,99 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.

09.12.2022 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет№ 40702810438000054544, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору (см. п.7 Заявления). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - см. п.8 Заявления.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось: - поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ОГРН <***>). - поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3FEI01 от 09.12.2022г. Согласно п. 1. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заёмщиком и Поручителями надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заёмщику и Поручителям, однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанному Договору, Банк 02.04.2025 направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии с расчетом задолженности на 11.08.2025 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумма, в том числе: Просроченная ссудная задолженность сумма, Неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, Неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ответчики принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму кредита истцу не вернули.

У ООО «РЕГАНА» образовалась просроченная задолженность по заключенному договору, по состоянию на 11.08.2025 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумма, в том числе: Просроченная ссудная задолженность сумма, Неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, Неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «РЕГАНА» были выданы кредиты, поручителем по которому является ФИО1, с условиями кредита ООО «РЕГАНА» ознакомлен, также как аФИО1 была ознакомлен с договорами поручения. По состоянию на 15.06.2023 года по счетам ответчика образовалась задолженность, которую они не погасили, требование банка о возврате задолженности оставила без удовлетворения.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по состоянию на 11.08.2025 года в размере сумма, в том числе: Просроченная ссудная задолженность сумма, Неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, Неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы суд приходит к следующему.

08.08.2025 Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы (далее - Фонд), как субсидиарным поручителем ООО «РЕГАНА» исполнено обязательство перед его кредитором - ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № 2536/12-22/К/СБР от 09.12.2022 г.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕГАНА» (далее - «Должник») 09.12.2022 заключен кредитный договор № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3F.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 09.12.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3FEI01.

Согласно условиям данного договора, Поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, являются лицами, совместно давшим поручительство - сопоручителями должниками по обеспечительному обязательству и образуют с Должником одну группу лиц, объединенных общими экономическими интересами.

Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Должником, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - «Фонд») 09.12.2022 заключен договор поручительства в соответствии с п. 9 Договора № 2536/12-22/К/СБР,

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Фонд обязался нести за ООО «РЕГАНА» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «РЕГАНА» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д.

18.04.2025, согласно положениям Кредитного договора, Банк досрочно потребовал с Должника возврата выданного кредита с причитающими процентами.

30.07.2025 Банком к Фонду, как к поручителю ООО «РЕГАНА», письмом за исх. № МБ-121- исх/520 от 29.07.2025 предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 649/06-22/К/СБР от 21.06.2022 на общую сумму сумма.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд 08.08.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 847 от 08.08.2025 г.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2536/12-22/К/СБР: - «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.)».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ).

Согласно пункту 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство, суд по его заявлению производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации - по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П, определения от 9 февраля 2016 года N 220-0, от 7 июля 2016 года N 1421-0 и др.). Применительно к институту процессуального правопреемства, это означает, что участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «РЕГАНА» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 2536/12-22/К/СБР от 09.12.2022, в соответствии с статьями 363, 365 ГК РФ, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3F от 09.12.2022 с ООО «РЕГАНА», ФИО1 в размере сумма

Принимая во внимание переход право требования к Фонду, наличие у ответчиков перед истцом задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГАНА», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГАНА», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3F от 09.12.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГАНА», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГАНА», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору № 903819YDYNQR2Q0QG2UW3F от 09.12.2022 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья фио