Решение по делу № 2-1862/2022 от 16.12.2022 - об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений; исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Дело № 2-1862/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002095-16

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя истца ФИО4 –ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1862/2022 г. по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений; исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений.

В обоснование заявленных требований, указав, что 26.09.1994 г. наступила смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов смерти 27.09.1994 года произведена запись №. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>(кадастровый №), принадлежавшая ФИО6 на праве единоличной собственности. После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось. Во время жизни ФИО6 и после ее смерти в вышеуказанном жилом помещении проживал ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после ФИО6. 14.03.2003 г. ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС администрации МО «город Первоуральск» Свердловской области составлена запись акта о смерти №. 01.09.2003 г. (в переделах 6-месячного срока для принятия наследства) ФИО2 (дочь ФИО2) обратилась к нотариусу г. Первоуральска с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2). ФИО2 является наследником по закону первой очереди – дочь наследодателя, что подтверждается копией свидетельство о рождении ФИО2. Также в паспорте ФИО2 указана как его дочь Крюкова Наталья Николаева. Согласно ответу на судебный запрос (сделанный в рамках гражданского дела № 2- 3769/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области) из отдела ЗАГС города Первоуральска ФИО2 является единственном дочерью ФИО2. Каких-либо судебных решений о правопритязаниях иных лиц не имеется. В документах, приложенных к исковому заявлению, имеются несоответствия, а именно: допущены ошибки в отчестве ФИО2 и ФИО6. Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6 подтверждается фактом его проживания в спорном жилом помещении в период с 28.03.1983 г. по 01.04.2003 г.; наличием личных вещей в жилом помещении; справкой из ПМКУ «РКЦ» о регистрации ФИО2 в жилом помещении; справкой УЖКХ Первоуральского новотрубного завода от 1990 г. о проживании ФИО2 постоянно по дату смерти по адресу: <адрес>; записью акта о смерти № от 17.03.2003 г., где указано последнее место жительства ФИО2 - <адрес>; адресным листком прибытия ФИО2 о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> с целью постоянного проживания; справкой о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> с 28.03.1982 г. и по 01.04.2003 г. (в связи со смертью). ФИО2 проживал по указанному адресу и нес бремя содержания жилого помещения с 28.03.1983 г. по 01.04.2003 г., оплачивал коммунальные платежи и абонентские услуги за телефонную связь, что подтверждается копиями квитанций, корешков квитанций, справкой о погашении задолженности от 20.10.1994 г.; копией обращения ФИО2 к Главе администрации г. Первоуральска ФИО8 В решении Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.11.2021 г. по гражданскому делу № 2- 3769/2021 по иску ООО УК «Даниловское» к ФИО2, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, судом ФИО2 признана надлежащим ответчиком по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помешенные, расположенное по адресу: <адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО2, дочери ФИО2, допущена ошибка в указании отечества ФИО2, указано отчество Никитьевич, верным является отчество Никитич, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2; копиями наградных удостоверений, учетно-послужной карточкой, копией членского билета, копией комсомольского билета, копией паспорта гражданина РФ. Верное отчество ФИО6 (матери ФИО2) подтверждается копией справки ПМКУ «РКЦ»; копией справки УЖКХ Первоуральского новотрубного завода; копией свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.1983 г,. согласно которому ФИО6 приняла наследство после своего супруга ФИО9; копиями писем; копией свидетельства о смерти ФИО6 от 27.09.1994 г. Указанные ошибки являются препятствием для оформления наследства, а также затрудняют установление родственных связей между ФИО2 и ФИО6. Факт того, что ФИО2 приходится сыном ФИО6 подтверждается справкой ПМКУ от 01.06.2021 г.; справкой о регистрации по месту жительства, где в графе «отношение к нанимателю» - ФИО6, ФИО2 указан как сын. Свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 264 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился в суд с иском о признании за ФИО2 право на наследство после смерти ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти ФИО6, умершей 26.09.1994 г.; включении в состав наследственной массы ФИО2, умершего 14.03.2003 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9 ФИО10, а именно: жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: свердловская область, <адрес>; установления факта принадлежности свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 14.03.2003 г. и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установлении того, что ФИО2 приходится сыном ФИО6; установлении факта того, что ФИО6 и ФИО6 один и тот же человек.

Определением суда от 21.04.2022 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены нотариус ФИО11, Управление ЗАГС по Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства определением суда первоначально в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, а затем в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены нотариус ХМАО Югры ФИО12, ООО «Даниловское».

В ходе судебного разбирательства ФИО4 обратился с самостоятельным исковым заявлением к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, призвании права собственности.

В обоснование исковых требований, указав, что 26.09.1994 года умерла его бабушка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей <адрес>, предметов домашнего обихода и другого имущества. Наследниками первой очереди являлись ее дети: дочь (его мама) - ФИО13 и сын (отец ответчика) – ФИО2. Иных наследников первой очереди после смерти бабушки не было. Ее супруг - ФИО9 скончался 15.09.1981 года, наследство после его смерти в полном объеме приняла бабушка, дети (ФИО13 и ФИО2 от принятия наследства отказались в пользу матери). Наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.09.1994 года, в установленном законом порядке не заводилось. После смерти бабушки его мама и дядька общими денежными средствами погасили долги по оплате за квартиру, сделали косметический ремонт в квартире, раздали часть вещей бабушки родственникам и знакомым. Кроме того, его мама сразу после похорон привезла в ХМАО на память семейный архив и другие семейные ценности. Перевезти ценности их семьи в ХМАО также было их совместное решение с братом. После этого на протяжении всей жизни его мама помогала своему брату ФИО2 в содержании квартиры. Кроме того, ей было известно, что ФИО6 оставлено завещание, в соответствии с условиями которого, квартира была завещана ей. Поскольку у мамы с братом были хорошие отношения, она не хотела его обижать оформлением квартиры на свое имя, в нотариальную контору она не обращалась. Учитывая, что спорные наследственные отношения возникли в 1994 году, то к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР. Считает, что наследство после смерти ФИО6 было принято обоими детьми, так как они в установленные сроки для принятия наследства оба распорядились имуществом наследодателя, оба несли расходы по его содержанию и пользовались вещами умершей матери. 07.10.2021 года ему мама - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла. В установленном законом порядке наследство после ее смерти принял он, что подтверждается материалами наследственного дела, № 40/2022, открытого у нотариуса ФИО12, нотариуса нотариального округа Октябрьского района ХМАО-Югра Тюменской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 532,546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ, истец обратился к ответчику ФИО2 с иском об установлении юридического факта принятия ФИО13, умевшей 07.10.2021 года наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 26.09.1994 года; включении в состав наследства, после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на картину <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 26.09.1994 года; признании за ФИО4 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 07.10.2021 года.

В ходе судебного разбирательства, несмотря на последовательно выраженное процессуальное намерение ФИО4 окончить дело миром, стороны к мировому соглашению относительно предмета спора не пришили в связи с правовой позицией по делу представителя ФИО2

В судебное заседание, несмотря на предпринятые судом меры к обеспечению ее явки в судебное заседание и участию в деле, в том числе по средствам организации ВКС-соединения, истец, ответчик по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 не явилась, воспользовавшись процессуальным правом участвовать в деле по средствам представителя.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования истца ФИО4 не признал в полном объеме, в обоснование своей позиции, пояснив, что ФИО4 не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО13 после смерти ФИО6, ФИО2 в полном объеме принял наследственное имущество, проживал в нем, нес бремя расходов по содержанию, оплате телефонной связи. После его смерти наследственное имущество было юридически путем подачи заявления нотариусу приято его дочерью –ФИО2 С учетом, в том числе, положений о приобретательной давности, на иске ФИО2 настаивал в полном объеме, в иске ФИО4 просил отказать.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО4 исковые требования ФИО2 признал частично, не оспаривая факта родственных отношений между сторонами и факта принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти ФИО6 и включении в состав наследства, но в ? доли на спорное имущество, признании права собственности за ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру под <адрес> полагает, что его мать ФИО13 также приняла наследственное имущество и право собственности должно быть признано за ним и ФИО2 в равных долях, по ? доле. В обоснование своей позиции, пояснив, что в 1994 году поступила весть о кончине бабушки, ФИО6. Они с мамой в срочном порядке собирались на похороны, взяли денежные средства, которые он на время одолжил у знакомых по причине отсутствия свободных средств, взяли с собой продукты, которые у них были, поехали на похороны. Потом деньги ему возвращала мама, чтобы он отдал долг. Занимались организацией похорон, поминками на совместные средства с братом мамы Николаем. Ездили в морг, забирали тело, он сам приобретал крест, гроб и сопутствующие атрибуты. В тот же день были организованы поминки, которые проходили в квартире. После смерти бабушки была задолженность за квартиру, они оставили деньги для погашения расходов, в каком размере, не помнит, так как пенсионеры МВД на тот момент материалами возможностями не располагали. Помощь на транспорте оказывал ФИО22, а когда он был в Екатеринбурге, то передавал ему деньги для дяди Коли для оплаты квартиры, или переводил их по почте. После похорон с собой забрали ценные вещи, швейную машинку, забрали икону, так как бабушка переживала, Николай бы атеистом, мог ее отдать или выкинуть. Также забрали ордена деда по договоренности с Николаем. Забрали старинные книги, антикварную куклу. Также были организованы поминки на 40 дней, полгода, год. Ездила матушка с внучкой, так как он устроился на работу. Они ее провожали, с собой она брала продукты, чтобы организовать достойные похороны, на 40 дней она брала с собой также обои и клей, так ка был дефицит. У бабушки при жизни была квартира. Ему известно, что бабушка составила завещание и хотела переписать квартиру на его маму. Оформлять свои права мама не стала, так как с Николаем были хорошие отношения, кроме того были проблемы с документами. С Николаем был разговор, и после смерти с его дочерью Натальей на похоронах, которая говорила, что делить квартиру будет по совести. Также ФИО22 уже после смерти ФИО2 в 2000 –х годах, примерно 2018-2019 г.г., звонил и говорил, что нужно что-то делать с квартирой, так как там никто не живет, переживал, что окна выпадут, возможна утечка газа, трубы прорвет. О том, что в квартире никто не живет ему известно со слов его сестры, которая проживает выше этажом. Остро встал вопрос за газ, так как люди переживали, в квартире никто не живет, жалюзи как висели, так и висят, если бы кто-то проживал, то их поправили бы, квартира находилась в опасном состоянии. Не оспаривает прав ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО6, но и брат и сестра ФИО13 имеют одинаковые права на наследование.

Представить ответчика ФИО4, истца по исковым требованиям к ФИО2 позицию своего доверителя поддержала, исковые требования ФИО2 признала частично, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск, обоснование своей позиции, пояснив, что после смерти бабушки ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предметов обихода. Наследниками первой очереди являлись ее дети: мама ФИО4 –ФИО15, и сын (отец ответчика и дядя ФИО4) – ФИО2 П-ны ФИО6 были в г. Первоуральске, расходы на захоронение и поминки несла ФИО13 и ФИО2, так как иных близких родственников не было, супруг ФИО6 ФИО9 скончался 15.09.1981 г., наследство после его смерти в полном объеме приняла ФИО6, дети: ФИО13 и ФИО2 от наследства отказались в ее пользу. Наследственное дело после смерти ФИО6 в установленном законом порядке до 2020 г. не заводилось. Открыто наследственное дело было нотариусом ФИО16 в 2020 году за №. После смерти ФИО6 ее сын ФИО2 и ФИО13 общими денежными средствами погасили доги по оплате за квартиру, сделали косметический ремонт в квартире, раздели часть вещей бабушки родственникам. Кроме того, ФИО13 сразу после похорон привезла в ХМАО на память семейный архив и другие семейные ценности: унаследованные после смерти ФИО9 награды, медали, ручную швейную машинку Зингер, привезенную в подарок с фронта, старинную икону Николая Чудотворца, которая передавалась как святыня по роду, маленькую фарфоровую куколку, один из двух томов «Сводъ законовъ Россiйской Империи», два царских рубля (один серебряный и один золотой), альбом с фотографиями, письма, вырезки из газет. Перевезти данные ценности в ХМАО было совместное решение с ФИО2, так как отношений с дочерью он не поддерживал. Иные вещи, предметы обихода, книги, посуда, мебель, спальные принадлежности и белье остались в пользовании ФИО2 На протяжении всей жизни ФИО13 помогала брату ФИО2 в содержании квартиры. Кроме того, было известно, что ФИО6 оставлено завещание, по условиям которого квартира была завещана, но поскоку отношения между ФИО13 и ФИО2 были хорошие. ФИО13 не обращалась в нотариальную контору за оформлением своих прав, не хотела обижать брата. Полагают, что к спорным правоотношениям подержат применению нормы ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного суда СССР от 01.07.1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в части не противоречащей законодательству РФ (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.04.1992 года № 8 «О применении судами РФ постановления Пленума Верховного суда Союза ССР), действующие а момент возникновения правоотношений. Считают, что наследство после смерти ФИО6 было принято обоими детьми, так как они в установленные сроки распорядились имуществом наследодателя, оба несли расходы по его содержанию и пользовались вещами наследодателя. После смерти ФИО2, умершего 14.03.2003 г,, на похоронах которого был ФИО4 с мамой и сестрой, наследство было принято его дочерью ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела 319/2003 г. 07.10.2021 г. умерла мама ФИО4 – ФИО13 наследство после ее смерти в установленный законом срок принял ее сын – ФИО4, что следует из материалов наследственного дела № г. В силу положений ст. 1162 ГК РФ ФИО4 принял наследственное имущество. Специальные правила наследования наград установлены ст. 1185 ГК РФ, согласно которым государственные награды, которыми был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства. ФИО17 РСФСР специальных правил не содержали. Что касается наград, то они, согласно действующему законодательства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Согласно п.3 Указа Президента РФ № 1099 от07.09.2010 г. «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» юбилейные медали РФ, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, общественными и религиозными объединениями не являются государственными наградами РФ. Ее доверитель не оспаривает требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, которая является его родной матерью; факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО6 в виде ? доли в праве собственности на квартиру под <адрес>; включении указанной доли в состав наследства после смерти ФИО6; и признания за ФИО6 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес> на установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО13; включении в состав наследства после смерти ФИО13 ? доли в праве собственности на квартиру под № по <адрес>; признании за ФИО4 права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру под <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13, последовавшей 07.10.2021 г. Доводы представителя ФИО2 о приобретательной давности подлежат отклонению, так как собственник наследственного имущества ФИО13 пользовалась наследственным имуществом. Кроме того, как следует из пояснений представителя ООО «Даниловское» с 2002 года оплаты за жилое помещение не поступало, расход электроэнергии свидетельствует о том, что квартирой никто не пользовался.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление ЗАГС по Свердловской области, ООО «Даниловское», нотариусы ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители Управление ЗАГС по Свердловской области, ООО «Даниловское», а также нотариус ФИО12 своим заявлением адрес суда ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Даниловское» ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования оставил на усмотрение суда, пояснив, что на основании итогового акта от 27.06.2013 г., со времени работы УК «Даниловское» и по настоящее время за <адрес>Б не производилась оплата коммунальных услуг. Они обращались с запросами в Администрацию города, БТИ. Последним собственником значилась ФИО6, сведения о правообладателе отсутствовали. На тот момент выяснено, что наследственное дело не заводилось. Они обратились в суд, искали наследников. Был вынесено заочное решение. Администрация городского округа обратилась с заявлением об отмене вынесенного заочного решения, так как был установлен собственник ФИО2, которая обратилась к нотариусу после смерти ФИО2, но свидетельство о праве на наследство не получала. Заложенность была взыскана с ФИО2 за последние 3 года, выдан исполнительный лист. В 2018 году был составлен акт, что жилплощадь не сдается в наем, со слов соседей по данному адресу фактически никто не проживал. Проводились вечерние обследования с выездом после 20-21 часа, свет в квартире никто не включал. За период с 2014 г. по 2016 г. расходы по электроэнергии были незначительные, 7,6,10 рублей, возможно, работал холодильник или горела лампочка. С ноября 2016 г. показатели по нулям. Фактически за имуществом никто не следил. Был составлен акт о не проживании. В управляющую организацию с просьбой о розыске ключей никто не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчика ФИО2 – ФИО3, ответчика, истца ФИО4 – ФИО5, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, гражданское дело № 2- 3769/2021 г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии пунктами 1 и 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельства) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно положениям ч. ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 Указа и пунктом 2 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" к государственным наградам Российской Федерации относятся:

а) высшие звания Российской Федерации;

б) ордена Российской Федерации;

в) знаки отличия Российской Федерации;

г) медали Российской Федерации;

д) почетные звания Российской Федерации.

Юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, согласно пункту 3 Указа не являются государственными наградами Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1185 Кодекса устанавливает правовой режим государственных наград, принадлежавших наследодателю, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, определяя, что указанные государственные награды, а также почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Следует учитывать, что предусмотренные пунктом 2 статьи 1185 Кодекса награды наследуются лишь как вещи (имущество), принадлежавшие наследодателю, какие-либо льготы и преимущества, которыми наследодатель был наделен при жизни в связи с его награждением, в порядке наследования к его правопреемникам не переходят.

В состав наследственной массы могут включаться и те награды, на которые ранее распространялось законодательство о государственных наградах, например, в случаях, когда умирают наследники награжденного лица - хранители его наград.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.09.1994 г. умерла ФИО6, что следует из свидетельства о смерти I-ПИ № от 27.09.1994 г. ФИО6 приходилась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Факт родственных отношений указанных лиц между собой подтверждается совокупностью представленных по делу письменных доказательств: свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО19, свидетельством о расторжении брака между ФИО13 и ФИО20, справкой Управления ЗАГС по Тюменской области, справкой УЖКХ Новотрубного завода от 10.09.2003 г., поквартирной карточкой ПМКУ «РКЦ», показаниями свидетелей и не оспаривалось ФИО4, его представителем, представителем ФИО2, как и факт того, что ФИО2 приходится дочерью ФИО1 В связи с чем, суд полагает возможным установить юридический факт принадлежности свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему 14.03.2003 г., ; установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно - установить, что ФИО2 приходится сыном ФИО6.

В связи со смертью ФИО6, последовавшей 26.09.1994 года, открылось наследство в виде жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 26.09.1994 года по 2001 г. никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не открывалось, что следует из справки ПМКУ «Муниципальный архив» от 22.06.2021 г., от 09.08.2021 г. (дело № 2- 3769/2021 г., л.д.112).

24.12.2020 г. нотариусом нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело № г. после смерти ФИО6, последовавшей 24.10.1994 г., согласно материалам которого, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство также не обращался.

Согласно завещанию, удостоверенному 12.02.1983 года, ФИО6 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его сыну - ФИО2, однако как следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО21, данное завещание было отменено ФИО6 29.04.1983 г. Иных завещаний на 09.09.2003 г. не имеется.

Истец ФИО2 и ее представитель полагают, что наследственное имущество в виде спорного жилого помещения в полном объеме было фактически принято как наследником 1 очереди ее отцом ФИО2, который на дату смерти наследователя ФИО6 и в последующем по дату своей смерти, наступившей 14.03.2003 г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал в квартире, нес расходы по ее содержанию.

Данные факта подтверждаются проживанием ФИО2 в спорном жилом помещении в период с 28.03.1983 г. по 01.04.2003 г.; наличием личных вещей в жилом помещении; справкой из ПМКУ «РКЦ» о регистрации ФИО2 в жилом помещении; справкой УЖКХ Первоуральского новотрубного завода от 1990 г. о проживании ФИО2 постоянно по дату смерти по адресу: <адрес>; записью акта о смерти № от 17.03.2003 г., где указано последнее место жительства ФИО2 - <адрес>; адресным листком прибытия ФИО1 о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> с целью постоянного проживания; справкой о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> с 28.03.1982 г. и по 01.04.2003 г. (в связи со смертью). ФИО2 проживал по указанному адресу и нес бремя содержания жилого помещения с 28.03.1983 г. по 01.04.2003 г., оплачивал коммунальные платежи и абонентские услуги за телефонную связь, что подтверждается копиями квитанций, корешков квитанций, справкой о погашении задолженности от 20.10.1994 г.; копией обращения ФИО2 к Главе администрации г. Первоуральска ФИО8 Данные обстоятельства признаются и не оспариваются ФИО4 и его представителем.

Однако истец ФИО4 и его представитель полагают, что наследственное имущество после смерти ФИО6 было фактически принято как наследником первой очереди сыном наследователя – ФИО2, так и ее дочерью – ФИО13

Факт принятия наследственного имущества ФИО6 в виде совершения действий, свидетельствующих о его принятии, в том числе наследником первой очереди, дочерью наследодателя ФИО13, подтверждается показаниями ФИО4, не находящимися в противоречии с показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что знал ФИО6, называли ее бабушкой Мариной, бывал у них почти каждый день. Его родители работали, и часто оставили его с ней. Знаком был с ее мужем, дядей Никитой, он его часто баловал. Также знаком с ФИО4, так как каждое лето он приезжал к бабушке с Севера, лето они проводили вместе. Осенью в сентябре 1994 года умерла ФИО24, запомнил, так как работал в ОАО «Регионе», ему дали машину, и он на машине поехал на похороны. На похоронах были ФИО4 с тетей Раей, дядя Коля и соседи. Около месяца после похорон в квартире проживала тетя Рая с Юрой, пару раз встречались. Потом Юра уехал, ему было надо на работу. Затем он отвозил на вокзал тетю Раю, говорили про квартиру, она переживала, как будет оформить, так как не сталкивалась ранее с этим, еще говорила, она или Юра, что в документах ошибка какая-то. Она с собой увозила все награды дяди Никиты, награды он эти видел на похоронах дяди Никиты, ему даже тетя ФИО25 предлагала взять на память, но отказался. Еще в квартире жил дядя Коля и жил там до самой своей смерти. В квартире после смерти бабы М-ны он больше не был. После смерти бабы М-ны его мама и Юра приезжали, Юра приезжал в Новый Год 1995 года, была оттепель. Он пришел к нему на работу и попросил передать конверт, сказал, что с деньгами, дяде Коле, так как дома его не было, а между ними были доверительные отношения. Попасть к дяде Коле он не мог 2-3 дня, дядя Коля был военным, строгий, закрытый и не общительный, утром уезжал и вечеров возвращался. Когда дядя Коля умер, пошел запах, его сестры муж залазил в квартиру через форточку по газовой трубе, приглашали полицию. Его сестра живет этажом выше. От сестры ему известно, что за квартиру лежала стопка квитанций, он звонил Юре, в управляющую компанию, особо переживали за газ. Когда приезжал за сестрой раз в месяц, то видел, что жалюзи так и висят, оборваны, форточка открыта, даже зимой, окна грязные, не ухожено. Так как ключей и доступа в квартиру не было, обращались к участковому.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что ФИО4 ее брат, К-вы ей также известны. В период смерти бабушки она проживая на Севере. На ее похороны она не ездила, так как у не было 2 маленьких детей, ездила мама и брат. Похоронами бабушки занимались пополам дядя Коля и мама. Ей это известно со слов мамы, так как с собой она брала продукты на поминки, имела возможность, работала в Газпроме в торговле. Еще мама ездила на 40 дней на поминки с ее дочерью. И на похороны и на поминки они провожали и встречали маму. Точно не помнит, после похорон или после поминок, мама забирала вещи себе от бабушки, вязатель, салфетки вязаные, монеты золотые и серебряные старинные, куколку фарфоровую, икону и машинку швейную, по-моему, немецкую, награды деда. Икона родовая, бабушкина, дяде Коле она была не нужна, и он просил ее забрать, она до сих пор стоит у мамы в комнате. Вещи находились у ее мамы, она хотела ей отдать куклу, но она отказалась, так как дети были маленькие. Взяла салфеток несколько штук, монету серебряную. Когда дети подросли, мама им раздала монеты. Мама разрешала ее сыну сфотографировать награды на 9 мая, в школу. При жизни мама делала переводы дяде Коле на квартиру. Мама ей говорила, что бабушкина квартира у них пополам, на двоих. После смерти своей мамы она от наследства отказалась. На вопросы суда свидетель подтвердила, что изображённые на фотографии швейная машина, икона, фарфоровая кукла, те, которые она видела у мамы, привезенные из Екатеринбурга.

Таким образом, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6 фактически было принято наследниками первой очереди: сыном - ФИО2, и дочерью – ФИО13, в связи с чем, их доли считаются равными. Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО13 в наследственную массу после смерти каждого их них подлежит включению по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ФИО2 о применении положений о приобретательной давности подлежат отклонению, поскольку принятие части наследственного имущества, означает принятия всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалась. ФИО13 наследственное имущество ФИО6 было принято, она пользовалась им, от него не отказывалась.

Таким образом, установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО13 принадлежало на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>Б.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 за № № 2003 г. с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди ФИО2. Иных наследников, которые имели бы право на долю в наследственном имуществе, судом не установлено, поскольку родители наследодателя умерли ранее, брак с ФИО26 расторгнут в 1988 году. Детей, кроме ФИО2, ФИО2 не имел, что следует из информации, предоставленной Управлением ЗАГС.

Как следует из наследственного дела № г., открытого после смерти ФИО13, с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди ФИО4. При жизни ФИО13, распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его ФИО4 Брак с ФИО20 расторгнут в 1988 г. Единственным ребенком является ФИО4

При указанных обстоятельствах, в наследственную массу после смерти ФИО2, ФИО13 подлежит включению по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Определяя надлежащего ответчика по иску ФИО2, суд пришел к выводу о том, что таковым является привлеченный судом в качестве соответчика ФИО4, Администрация городского округа Первоуральск не может выступать в данном случае ответчиком, поскольку имеются иные наследники к наследственному имуществу, то есть ФИО4

На основании вышеизложенных выводов суда, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению в части, а исковые требования ФИО4 в полном объеме, то есть признании за каждым из них права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 14.03.2003 г.,

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 26.09.1994 г., а именно - установить, что ФИО2 приходится сыном ФИО6.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей 26.09.1994 г.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 14.03.2003 г. ? доли в паве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 14.03.2003 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО13, умершей 07.10.2021 г., наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 26.09.1994 г.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.10.2021 года ? долю в праве общей собственности на <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО13, последовавшей 07.10.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.