Дело № 2-2633/2025

Решение

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

29 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ФИО13» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между истцом и ООО «ФИО14» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно условиям договора, ООО «ФИО15» был предоставлен кредит в размере №... на срок 36 месяцев под 31,99 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства с ФИО1 был заключен договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил, передав ООО «ФИО16» указанную денежную сумму. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. у ООО «ФИО17» образовалась задолженность в размере №..., в том числе: просроченный основной долг – №..., просроченные проценты – №..., неустойка за просроченный основной долг – №..., неустойка на просроченные проценты – №.... Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ФИО18» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «ФИО19» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «ФИО20» в лице генерального директора ФИО1 "."..г. обратилось в ФИО7 с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №..., которое в соответствии с требованиями статьи 435 Гражданского кодекса РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора о предоставлении банковских услуг. Таким образом, в заявлении ответчик выразил согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и перечислению на него денежных средств, а данное заявление вместе с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Тем самым ответчик дал свое согласие действовать в заключенном договоре по правилам, применяемым в указанном банке.

При этом, как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик ознакомлен с Общим условиям кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно заявлению №..., сумма кредита составляет №..., цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, процентная ставка – от 22,9 до 24,9 % годовых, дата возврата кредита – "."..г.. При этом стороны достигли соглашения о том, что погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Согласно распоряжению от "."..г. ООО «ФИО21», денежные средства перечисляются на расчетный счет.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

При обращении с заявлением на получение кредита ООО «ФИО22», подписав заявление-оферту, присоединилось к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях и в Тарифах банка. Получив кредитные средства и воспользовавшись ими, заемщик, в соответствии с положениями части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ФИО8 надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

Согласно предоставленным истцом в материалы дела расчету, за период с "."..г. по "."..г. размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет №..., в том числе: просроченный основной долг – №..., просроченные проценты – №..., неустойка за просроченный основной долг – №..., неустойка на просроченные проценты – №....

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик допускает нарушения условий кредитного договора, не исполняя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям норм материального права.

Мотивированного возражения относительно размера задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства, заключенным "."..г. банком с ФИО1 путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента.

В силу ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО9 с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная им для обращения с настоящим иском в суд. Ее размер составил №..., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) и Общества с ограниченной ответственностью «ФИО23» (№...) в солидарном порядке в пользу ФИО11 (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере: просроченный основной долг – №..., просроченные проценты – №..., неустойка за просроченный основной долг – №..., неустойка на просроченные проценты – №..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: