Дело № 2а-1572/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-001634-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее - ИФНС России по городу Брянску) обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со статьями 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. В этой связи ФИО1 начислен транспортный налог: за <дата> в сумме <...> земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <...> направлено уведомление № от <дата> об уплате налога не позднее <дата>.

Поскольку налог в установленный срок не был оплачен, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени за просрочку платежа № от <дата>, которое в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> в размере <...> пени в размере <...> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <дата> в размере <...>

Представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Брянской области от 09 ноября 2002 года № 82-З «О транспортном налоге» установлен транспортный налог и определены налоговые ставки для расчета транспортного налога.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 9 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, из материалов административного дела следует, что административный ответчик, является собственником объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной УМВД России по Брянской области, на имя ФИО1, по состоянию на <дата> зарегистрированы транспортные средства ИВЕКО Траккер AD №, <дата> выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; ОПЕЛЬ-АСКОНА, <дата> выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог: за <дата> в сумме <...> земельный налог в размере <...> направлено уведомление № от <дата> об уплате налога не позднее <дата>.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере <...> по земельному налогу в размере <...>

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> начислены пени в размере <...>

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от <дата>, которое в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, задолженность по налоговым платежам не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Брянску взыскана задолженность по налоговым платежам в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере <...>

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № от <дата> отменен определением от <дата>.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ИФНС России по городу Брянску в суд с настоящим административным иском.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принимая во внимание дату обращения ИФНС России по городу Брянску к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату отмены судебного приказа и обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, с учетом положений пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности по транспортному налогу и пене, земельному налогу в указанной сумме, об ином размере задолженности, административным ответчиком не представлено.

Обстоятельств, исключающих обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени, земельного налога за спорный период, судом не установлено.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статей 75, 419 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

ИФНС России по городу Брянску в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (ИНН №) задолженность по налоговым платежам в размере <...> в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> в размере <...> пени в размере <...> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <...>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.