Дело № 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО7 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества на том основании, что решением мирового судьи судебного участка № Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ним и ФИО7 расторгнут. Несмотря на расторжение брака, они - ФИО2 и ФИО5, дети ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают совместно по адресу: Чувашская <адрес>. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, в настоящее время между ними не достигнуто. Спорное имущество состоит из жилого дома со всеми хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская <адрес>. Указанные жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости закреплены в собственности бывшей жены ФИО5 Указанный земельный участок был приобретен ими с бывшей женой ФИО5 в период брака на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдной договоренности с ФИО5 все документы, связанные с приобретением земельного участка оформлялись от имени ФИО5

Как участник боевых действий, на основании статьи 16 Федерального закона «О ветеранах», он имеет определенные льготы, в том числе льготного получения жилья. Из-за отсутствия у администрации Ибресинского района Чувашской Республики денежных средств для приобретения ему и его семье квартиры администрация Ибресинского района предложила им принять участие в программе мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ года». Согласившись на предложение администрации Ибресинского района, он и его семья стали участниками указанной программы, после чего им было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № в размере <данные изъяты> руб. По обоюдному согласию с ФИО7 все документы также оформили на ее имя. Используя собственные средства и социальную выплату, в ДД.ММ.ГГГГ году они завершили строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживают. Произвести раздел жилого дома и земельного участка в добровольном порядке ответчик не желает. При этом ФИО7 обратилась в Ибресинский районный суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета с принадлежащего ему в равных долях с ней права собственности на жилой дом и земельный участок.

До настоящего времени он не предпринимал меры для раздела совместно нажитого имущества, так как продолжает проживать по данному адресу и пользуется всем имуществом, продолжая при этом производить текущий ремонт, достраивать и содержать все хозяйство. Несмотря на регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок на ФИО7, он считает, что жилой дом, построенный в период совместного проживания и земельный участок, должны быть разделены между ними в равных долях. Исходя из этого просит произвести раздел совместно нажитого с ФИО7 имущества, выделив ему и ФИО7 в собственность по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебно рассмотрения, не явился, представил свои интересы участием представителя ФИО13, действующего на основании уполномачивающей доверенности от серии <данные изъяты> №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем в ДД.ММ.ГГГГ году снова расписались и расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года в период нахождения в зарегистрированном браке, ФИО2 заключался от своего имени договор с БТИ на межевание земельного участка № по <адрес>, затем документы на земельный участок оформлялись на ФИО7 по обоюдному согласию. ФИО1 как участник боевых действий в <данные изъяты> состоял в очереди на квартиру в администрации Ибресинского района, но ему было предложено получить субсидию на строительство дома, оформив ее при этом на супругу, для чего они вновь расписались. Субсидия была выдана в период брака на всю семью, а не только ответчику. Все это время и по настоящее время с момента окончания строительства дома ФИО1 проживает и зарегистрирован по указанному адресу в <адрес>, другого жилья не имеет. Оснований для применения сроков исковой давности не имеется, так как ФИО2 проживает постоянно по указанному адресу, лишь в ДД.ММ.ГГГГ году узнал о нарушении своих прав на жилище после обращения бывшей супруги в суд с иском о его выселении и, соответственно, подал иск о разделе имущества, приобретенного в период брака.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, поясняя, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела в собственность земельный участок для ведения ЛПХ на <адрес>. В указанный период она воздвигла стены дома на данном участке. Не отрицает, что с истцом и детьми продолжали в это время проживать вместе. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак с истцом повторно. В ДД.ММ.ГГГГ году ей, как молодому специалисту, работающей в бюджетной сфере, был выдан сертификат о предоставлении социальной выплаты на строительство дома в сельской местности на сумму <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года брак снова был расторгнут. ФИО2 все это время официально не работал, но проживал совместно, своим поведением делая совместное проживание невозможным. Делить дом напополам она отказывается, истец может проживать в будущем у своих родственников. Она была бы согласна на раздел имущества, если бы ФИО1 поставил этот вопрос после расторжения брака. Дети в настоящее время с ними не проживают, так как проходят учебу.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что по исковым требованиям необходимо применить срок исковой давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента расторжения брака) ФИО2 не обращался с требованием о разделе имущества.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО10, мать ФИО2, показала, что он начал задолго готовиться к строительству дома в <адрес>, так как сноха попрекала, что он не может дом для детей построить. Фундамент дома копал на тракторе ФИО11, ее сожитель. Сын собирал документы для строительства дома, разрешения, сам придумал проект. Он, как участник Чеченских событий, стоял в очереди на квартиру, но после получения субсидии на семью его почему-то оттуда убрали. В период постройки дома они все им помогали. Сын ездил на заработки в <данные изъяты>, в том числе и вместе с ФИО11, деньги вкладывал в строительство дома. У него нет возможности жить в другом месте, так как в доме на <адрес> живет другой сын, отец ФИО23 в Томске несколько раз женат, у него там свои дети.

Свидетель ФИО11 подтвердил, что он помогал строить дом сыну ФИО10 еще до их развода. В тот период выезжал вместе с Юрой на заработки в различные регионы, тот пересылал деньги жене для строительства дома, не было такого, что он не работал.

Согласно паспорта серии <данные изъяты> №, ФИО1 ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, место жительство детей определено по месту проживания матери, с ФИО2 взысканы алименты на их содержание (<данные изъяты>)

Свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>№ подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения мирового судьи судебного участка № Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Как видно, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение №, согласно которого он имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах» (<данные изъяты>).

Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Ибресинского района Чувашской Республики, в лице главы ФИО12, действующего на основании Устава, именуемый «Продавец» передал в собственность ФИО5, именуемой «Покупатель», а ФИО5 обязалась принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская <адрес> (участок - для введения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов (<данные изъяты>).

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что продавец-администрация Ибресинского района Чувашской Республики передал, а покупатель ФИО7 приняла в собственность согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для введения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, вид разрешенного использования- для введения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, с ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО7 (<данные изъяты>).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ также является ФИО5 (<данные изъяты>).

Как усматривается из сообщения администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как участнице мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ года», выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № в размере <данные изъяты> руб. Социальная выплата рассчитана на численный состав семьи ФИО5 из <данные изъяты> человек в составе: супруга ФИО2, дочери ФИО4, сына ФИО3. Предоставленная социальная выплата была направлена на строительство жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанное сообщение подтверждает объяснения стороны истца, а также показания свидетелей, что в период строительства дома по <адрес> стороны проживали и продолжают проживать в одной семье, получали в составе семьи указанную социальную выплату, ФИО2 как супруг ФИО5 с самого начала принимал участие в строительстве дома, зарабатывал средства для строительства выезжая за пределы республики.

Справкой администрации Ширтанского сельского поселения ФИО6 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2проживает по адресу: <адрес>. В состав семьи входят сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Выпиской из похозяйственной книги № Ширтанского сельского поселения Ибресинского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чувашская <адрес> записан первым ФИО5 Состав семьи: сын ФИО3, дочь ФИО4, указан бывший муж ФИО2 (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разрешении спора по существу суд исходит из следующего. Строительство нового жилого дома супругами ФИО2 и ФИО5 началось в период зарегистрированного брака в виде подготовки фундамента, земельный участок по обоюдному согласию был оформлен на супругу. Ответчик ФИО7 указывает, что ею самостоятельно в период времени между расторжением брака и повторной его регистрацией в 2009-2010 годах были возведены стены дома.

Судом установлено, что истец в данный период проживал вместе с семьей, выезжал на заработки, от участия в строительстве дома не уклонялся.

После повторной регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ года, семьей ФИО14 была получена социальная выплата на строительство жилого дома в сельской местности и фактически до окончания ДД.ММ.ГГГГ года их имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Необходимо учитывать, что стены дома являются неотъемлимой частью жилого дома и учитывать их как отдельное имущество, принадлежащее ФИО7, невозможно. Также ответчиком не доказано, что социальная выплата на строительство дома предоставлена лишь ей одной, без учета супруга.

С учетом вышеуказанных положений семейного законодательства суд приходит к выводу, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли ФИО1 и ФИО7 в жилом доме и прилегающем земельном участке необходимо признать равными.

Стороны утверждают, что в настоящее время дети с ними не проживают ввиду выезда на учебу. На судебном рассмотрении не установлены обстоятельства, на основании которых необходимо отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Утверждения ответчика, что ФИО2 не получал доходов по неуважительным причинам не подтвердились.

Утверждения ответчика и ее представителя, что истцом ФИО1 пропущены сроки исковой давности для обращения в суд, неубедительны. Суд признает обоснованными пояснения представителя ФИО1 о том, что истец узнал о нарушении своих прав лишь после обращения бывшей супруги в ДД.ММ.ГГГГ году в суд с иском о его выселении, так как до этого жил с ними в одном доме, исходя из того, что жилой дом является их совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО7 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого с ФИО7 ФИО20, имущества в виде жилого дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и прилегающего земельного участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг., проживающего по адресу: <адрес> выделить в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, выделить в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 года

Решение13.12.2022