УИД 31RS0016-01-2022-005017-11 Дело №2-876/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя ответчика администрации Алексеевского городского округа Белгородской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Алексеевского городского округа о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просил расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2019 г. и взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 18.03.2022 г. (включительно) в размере 473 539,41 руб., в том числе просроченные проценты - 118 630,55 руб., просроченный основной долг – 354 908,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 935,39 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.03.2019 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с К.О.А. кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 412 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства банк выполнил.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Поскольку на момент смерти у заемщика К.О.А. имелись неисполненные обязательства по возврату кредита, обязанность по их погашению перешла к его наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требование о возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиками до настоящего времени не выполнено.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Алексеевского городского округа Белгородской области, дело передано по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.10.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Алексеевского городского округа Белгородской области ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...>

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и К.О.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 412 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. умер (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

На дату смерти К.О.А. остались неисполненными обязательства в размере 473 539,41 руб.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора.

Как следует из материалов наследственного дела № ..., открытого к имущество К.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследник К.О.А. по закону – сын ФИО2 отказался от принятия наследства, о чем подал нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО3 соответствующее заявление.

Сведений об иных наследниках не имеется.

Согласно поступившим сведениям из ЕГРН по состоянию на 23.09.2022 г. за умершим К.О.А. были зарегистрированы: земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>

Также за К.О.А. на момент смерти было зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № ..., что следует из сведений УМВД России по Белгородской области.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде указанного выше земельного участка и расположенного на нем жилого дома, считается находящимся в собственности Алексеевского городского округа с момента смерти ФИО4 вне зависимости от того, получено ли ответчиком свидетельство о праве на наследство или нет.

Оснований для признания автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № ..., выморочном имуществом не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых основывает свои требования.

Вместе с тем доказательств подтверждающих, что указанный автомобиль фактически существует истцом не представлено, а сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации данного автомобиля на имя К.О.А. не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость перешедшего к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области наследственного имущества после смерти К.О.А., суд руководствуется представленным ответчиком заключением о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 134 000 руб. (из которых: жилой дом – 34 000 руб., земельный участок – 100 000 руб.).

Представленное администрацией Алексеевского городского округа Белгородской области заключение об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, составлено специалистом, имеющим необходимое образование, специальные познания и стаж работы по специальности, не доверять представленному заключению в отсутствие каких-либо мотивированных возражений со стороны истца у суда оснований не имеется.

Таким образом, с администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2019 г. по состоянию на 18.03.2022 г. в размере 134 000 руб.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях не имеется, поскольку осуществление исполнительно-распорядительных полномочий в отношении наследуемого имущества отнесено к полномочиям администрации Алексеевского городского округа Белгородской области.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Причем такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора.

Учитывая данное обстоятельство и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2019 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с администрации Алексеевского городского округа в пользу истца государственную пошлину в размере 9 880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации Алексеевского городского округа о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К,О,А..

Взыскать с администрации Алексеевского городского округа Белгородской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2019 г. в сумме 134 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 880 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года.

Решение02.12.2022