Дело № 1-524/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003480-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 сентября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение №1971 от 24.12.2008, ордер №7103/1 от 21.08.2023,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 08.07.2022 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.05.2023 примерно в 17 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка 693» ООО «Копейка-Воронеж», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 12.05.2023 примерно в 17 часов 09 минут, с торговых стеллажей вышеуказанного магазина, взял упаковку свиной корейки охлажденной, весом 2,765 кг, стоимостью 241 рубль за килограмм, на сумму 666 рублей 37 копеек; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск монастырский», 45%, 200г, стоимостью 105 рублей 40 копеек каждая, на сумму 210 рублей 80 копеек; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Российский», 50%, 200г, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая, на сумму 248 рублей 02 копейки; 2 палки колбасы «Кремлевская», с/к, 300гр., стоимостью 134 рубля 19 копеек каждая, на сумму 268 рублей 38 копеек; 2 упаковки кофе сублимированного «Jacobs Monarch», 150 гр., стоимостью 204 рубля 07 копеек каждая, на сумму 408 рублей 14 копеек; упаковку грудки цыпленка бройлера без кожи «Экоптица» охлажденной, 0,753 кг, стоимостью 176 рублей 40. копеек за килограмм, на сумму 132 рубля 83 копейки; упаковку голени цыпленка бройлера с кожей «Экоптица», охлажденной, 1,047 кг, стоимостью 153 рубля 20 копеек за килограмм, на сумму 160 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 2094 рубля 94 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Воронеж», который спрятал в находящуюся при нем сумку. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб в. размере 2094 рубля 94 копейки.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.06.2023 примерно в 17 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка 6022» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 01.06.2023 примерно в 17 часов 47 минут, с торговых стеллажей вышеуказанного магазина взял упаковку сыра «Свежий ряд Голландский», 45%, 0,353 кг, стоимостью 412 рублей 01 копейка за килограмм, на сумму 145 рублей 44 копейки; 2 упаковки консервов «Мясная ферма индейка тушеная в желе», 325 г, стоимостью 08 рублей 30 копеек каждая, на сумму 170 рублей 60 копеек; банку икры рыбной «Fish House Классическая», 0, 18 кг, стоимостью 75 рублей 02 копейки; упаковку сыра «Брест-Литовок Российский», 50%, 200г, стоимостью 93 рубля 01 копейка; 2 упаковки филе кусочки форели радужной «Дары океана», 150г, стоимостью 184 рубля 13 копеек каждая, на сумму 368 рублей 26 копеек; упаковку Филе минтая «Мереж», 400г, стоимостью 146 рублей 14 копеек; 4 палки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская Особая», 250г, стоимостью 133 рубля 84 копейки каждая, на сумму 535 рублей 36 копеек; упаковку филе-кусочки форели «Fish House», 200г, стоимостью 281 рубль 27 копеек; 2 упаковки вермишели быстрого приготовления с говяжьим бульоном «Красная цена», 60г, стоимостью 7 рублей 24 копейки каждая, на сумму 14 рублей 48 копеек; 2 банки консервов «ФИО3 тушеная скопинский мясокомбинат», 325г, стоимостью 95 рублей 11 копеек каждая, на сумму 190 рублей 22 копейки, а всего товара на общую сумму 2019 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал в находящийся при нем пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2019 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Горюнова Я.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 поступило заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб потерпевшему не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, от участия в судебных прениях он отказался.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12.05.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», на учетах и под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1231 от 26.07.2023 ФИО2 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Страдает полинаркоманией (синдромом зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов и психостимуляторов), нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 207-208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления, которые совершил ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно заключению эксперта ФИО2 нуждается в лечении, по поводу наркомании, при этом, как пояснил подсудимый, он прошел курс лечения от наркомании, его сняли с учета в наркологическом диспансере, он длительное время не употребляет наркотические средства, не нуждается в лечении, суд считает возможным не возлагать на него обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 12.05.2023) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 01.06.2023) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 693» ООО «Копейка-Воронеж» по адресу: <...> за 12.03.2023; оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 6022» ООО «Агроторг» по адресу: <...> за 01.06.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко