Дело № 2-2-329/2022

64RS0007-01-2022-000369-19

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при секретаре Синевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 64756 рублей 10 копеек, под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчиком условия кредитного договора нарушаются.

В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 90553 рубля 39 копеек, в том числе: 62759 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 27793 рубля 71 копейка – просроченные проценты.

В связи с эти истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. По информации Банка наследников, принявших наследство или обратившихся с заявлением о принятии наследства к нотариусу не имеется. Одновременно с этим на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, р.<адрес>. Таким образом, по мнению истца, недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на день его смерти, является выморочным, поэтому именно администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области является ответчиком, который по мнению истца, обязана к исполнению имущественных обязанностей должника.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд, при отсутствии иных наследников, взыскать с администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, за счет выморочного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 90553 рубля 39 копеек и 2916 рублей 60 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 64756 рублей 10 копеек, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения аннуитетными платежами, предусмотренного условиями договора (л.д. 18), а также в индивидуальных условиях потребительского кредита ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19).

Из представленных истцом доказательств по Кредитному договору и расчетам задолженности усматривается, что заемщиком допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № (л.д. 26).

В силу п.1 ст.8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, банк вправе потребовать с ответчиков уплаты просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки.

При этом суд соглашается с расчетом суммы иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 90553 рубля 39 копеек, из которых 62759 рублей 68 копеек просроченный основной долг; 27793 рубля 71 копейка просроченные проценты.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности часть жилого дома, площадью 72,9 кв. метров, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, р.<адрес>, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

Что касается требований об удовлетворении иска за счет вымороченного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № (л.д. 26).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 39).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Одновременно с этим, в рамках рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировал брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 зарегистрирована в <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Учитывая, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2, то есть наследницей первой очереди, несмотря на то, что ответчик не подавала нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, она как на день смерти наследодателя, так и в настоящее время зарегистрирована в принадлежащем ФИО2 жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а, следовательно, на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, а истцом не доказано, что принадлежащее ко дню смерти ФИО2 имущество в виде жилого дома участка является выморочным, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику администрации Екатериновского муниципального района в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Екатериновским РОВД Саратовской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>/ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90553 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 39 копеек, из которых 62759 рублей 68 копеек просроченный основной долг; 27793 рубля 71 копейку просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Екатериновским РОВД Саратовской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>/ИНН:<***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца.

Судья