УИД: 16RS0048-01-2022-006651-93

Дело № 2-240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альвар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альвар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (поставщик) и третьим лицом ООО СБК «Золотой квадрат» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО СБК «Золотой квадрат» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком-истцом и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем - ООО СБК «Золотой квадрат» обязательств по заключенному поставщиком и покупателем договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрен лимит ответственности поручителя - ответчика в сумме 3000000 руб. Так, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец ранее обратился с иском к ООО СБК «Золотой квадрат» в Арбитражный суд Республики Татарстан с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поручителя ФИО1 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Альвар» к ООО СБК «Золотой квадрат» о взыскании задолженности за поставку товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил, в пользу истца с ООО СБК «Золотой квадрат» взысканы: 8 652 227 руб. 25 коп. - долг, 3 872 113 руб. 30 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 8 055 205 руб. 48 коп. - неустойка по долгу, 399 881 руб. 64 коп. - неустойка по процентам. Как следует из материалов арбитражного дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО СБК «Золотой квадрат» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить продукцию (цемент) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 договора, продукция по настоящему договору осуществляется партиями. Цена каждой партии поставляемой продукции указывается в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.7 договора, оплата продукции, транспортных и иных расходов осуществляется на следующих условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, указанной поставщиком в документе на поставку - покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в соответствующем универсальном передаточном документе, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня по 61 (шестьдесят первый) календарный день с даты, указанной поставщиком в документе на поставку, покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в соответствующем универсальном передаточном документе, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день от суммы подлежащей оплате. Оплата процентов за коммерческий кредит осуществляется одновременно с оплатой за продукцию. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщиком во исполнение условий договора ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Покупателем обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8652227 руб. 25 коп. В связи с тем, что ООО СБК «Золотой квадрат» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты товара, полученного во исполнение договора поставки, не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан посчитал исковые требования ООО «Альвар» о взыскании с ООО СБК «Золотой квадрат» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 652 227 руб. 25 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Альвар» с ответчика ФИО1 3000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО СБК «Золотой квадрат» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить продукцию (цемент) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, продукция по настоящему договору осуществляется партиями. Цена каждой партии поставляемой продукции указывается в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.7 договора, оплата продукции, транспортных и иных расходов осуществляется на следующих условиях отсрочки платежа в виде предоставления коммерческого кредита в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, указанной поставщиком в документе на поставку - покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в соответствующем универсальном передаточном документе, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня по 61 (шестьдесят первый) календарный день с даты, указанной поставщиком в документе на поставку, покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в соответствующем универсальном передаточном документе, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день от суммы подлежащей оплате. Оплата процентов за коммерческий кредит осуществляется одновременно с оплатой за продукцию.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по договору поставки покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки за каждое нарушение в отдельности. В случае просрочки оплаты продукции более чем на 25 дней, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Вышеперечисленные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом иск ООО «Альвар» к ООО СБК «Золотой квадрат» о взыскании задолженности за поставку товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен, в пользу истца с ООО СБК «Золотой квадрат» взысканы: 8 652 227 руб. 25 коп. - долг, 3 872 113 руб. 30 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 8 055 205 руб. 48 коп. - неустойка по долгу, 399 881 руб. 64 коп. - неустойка по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО СБК «Золотой квадрат» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком-истцом и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № к указанному выше соглашению, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем - ООО СБК «Золотой квадрат» обязательств по заключенному поставщиком и покупателем договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком по договору поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, на условиях предусмотренной пунктом 2.7 договора поставки отсрочка платежа в виде предоставления коммерческого кредита с учетом предусмотренного пунктом 2.8 договора поставки лимита задолженности на сумму 3000000 рублей в том же объеме, как покупатель, включая уплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, штрафов, возмещение убытков, а также возмещение всех судебных издержек поставщика.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору предъявить соответствующие требования, вытекающие из договора поставки, как к покупателю, так и к поручителю по отдельности, либо к покупателю и поручителю солидарно.

Суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, тот факт, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с покупателя в пользу ООО «Альвар» взысканы сумма основного долга, проценты и неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 20979427,67 рублей, обеспеченного поручительством ответчика, приходит к выводу, что с ФИО1 с пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах лимита ответственности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который не превышает сумму задолженности, взысканной судебным актом арбитражного суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в 23300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альвар» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альвар» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Решение20.01.2023