Дело № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Газпром страхование», администрация МО «поселок Светлый» Республика Саха (Якутия) Мирнинский район, администрация МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договора наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 41 637,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 449,13 руб., ссылаясь на то, что 26 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ***. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 102 991,95 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ***. умер 24 сентября 2018 года. Задолженность по кредитному договору перед банком составляем 41 637,60 руб., наследники задолженность перед банком не погасили.

Протокольными определениями судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО СК «Газпром страхование», администрация МО «поселок Светлый» Республика Саха (Якутия) Мирнинский район, администрация МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), в качестве третьего лица -ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ранее участвуя в судебных заседания просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в связи с заключением договора страхования задолженность должна быть погашена страховой компанией, истец пропустил срок для подачи иска в суд.

Представители ответчиков ООО СК «Газпром страхование», администрации МО «поселок Светлый» Республика Саха (Якутия) Мирнинский район, администрации МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что 26 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и *** был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 102 991,95 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти № от 25 сентября 2018 года, произведенной Отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24 сентября 2018 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти *** умершего 24 сентября 2018 года, наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти *** умершего 24 сентября 2018 года, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Других наследников первой очереди судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти *** виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2022 года составляет 41 637,60 руб. из них: 29 435,13 руб. - задолженность по основному долгу, 12 202,47 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Однако, копия кредитного договора №), договор об открытии счета или иного документа, подтверждающего факт заключения кредитного договора на условиях указанных в иске истцом, доказательства перечисления денежных средств банком заемщику, истцом в материалы дела не предоставлены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которого установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения ими договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику на условиях возвратности и возмездности, а также невыполнения заемщиком обязательств по их возврату.

Вместе с тем, из представленных истцом документов невозможно установить существенные условия договора, сумму кредита и условия его возврата.

Исследовав материалы дела, с учетом изложенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом выписка по счету не является достаточными доказательством, подтверждающими факт действительного заключения 26 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и *** кредитного договора № не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец указывает в иске, ввиду отсутствия подписанных *** документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка).

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте заключения кредитного договора, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения кредитного договора, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у Банка с владельцем указанного счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору), а также являлся ли владелец этих счетов именно тем гражданином, к наследникам которого предъявлен настоящий иск.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Газпром страхование», администрация МО «поселок Светлый» Республика Саха (Якутия) Мирнинский район, администрация МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договора наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Леоненко О.А.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года