Дело № 2-1575/2025
УИД 13RS0025-01-2025-002332-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 4 декабря 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,
с участием:
истца ФИО3,
ответчика - администрации городского округа Саранск,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, ФИО19, кадастрового инженера ФИО24., нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО18, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что матери истца ФИО9 был предоставлен земельный участок <..>, площадью 417 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Свердловец» (далее – СТ «Свердловец»), что подтверждается выпиской из архивного фонда ТОО «Свердловское», списком номеров участков и фамилий работников, кому они предоставлены. В 2020 г. ФИО9 умерла, а истец с семьей продолжают использовать земельный участок для садоводства и огородничества. В июле 2025 г. истец обратилась в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность, но ей было отказано, поскольку СТ «Свердловец» прекратило деятельность юридического лица 21 июня 2019 г. и оформление участка в собственность невозможно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок <..>, общей площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО9
В письменных возражениях на исковое заявление от 16 октября 2025 г. представитель ответчика – администрации городского округа Саранск ФИО10, действующая на основании доверенности №24–Д от 9 апреля 2025 г., просила отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют точки координат указанного в иске земельного участка (л.д.116,117).
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО5, ФИО19, кадастровый инженер ФИО25. (л.д.112).
В судебном заседании истец ФИО3 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок <..>, общей площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Свердловец», в порядке наследования после смерти матери ФИО9
В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа Саранск не явился, в письменных возражениях на исковое заявление от 24 ноября 2025 г. представитель ФИО11, действующая на основании доверенности от 11 сентября 2025 г. №61-Д, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку СТ «Свердловец» было создано 17 февраля 2012 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», при этом ФИО3 не является членом СТ «Свердловец», решение общего собрания о принятии ФИО3 в члены СНТ «Свердловец» и о распределении конкретного земельного участка в материалах дела отсутствует (142,148).
В судебное заседание, продолженное после перерыва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО19 и ФИО5 не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.160,161).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО18 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - кадастровый инженер ФИО26. не явилась, в письменном ходатайстве директор ООО «Гипрозем С» ФИО12 просил рассмотреть дело в отсутствие кадастрового инженера ФИО27 (л.д.141).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.
В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу 23 апреля 1998 г. и действовавшего в указанной части на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2.8 названной статьи в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;
протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);
сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из сообщения Министерства сельского хозяйства Мордовской АССР от 29 августа 1985 г. №13-6-178, возражений в предоставлении 3,5 гектара пастбищ совхоза «Свердловский» для использования их под коллективные сады рабочих и служащих этого хозяйства, не имеющих в пользовании приусадебных и других участков, не имеется (л.д.18).
Постановлением №422 от 3 октября 1985 г. «Об отводе земельных участков» Совет Министров Мордовской АССР разрешил совхозу «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска по его ходатайству использовать 3,5 гектара малопродуктивных пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих совхоза (л.д.19).
Согласно решению исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов №253 от 30 мая 1986 г. «О регистрации Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский» исполком горсовета решил зарегистрировать устав садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский», созданного в 1985 г. с наименованием «Свердловец». За СТ «Свердловец» закреплен предоставленный постановлением Совета Министров МАССР от 3 октября 1985 г. №422 земельный участок площадью 3,5 га, с предоставлением каждому члену садоводческого товарищества земельного участка по 0,04 га, и утверждением проекта планировки коллективного сада «Свердловец» (л.д.20,21).
Постановлением Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» утверждена разработанная Мордовским филиалом института «Волговятгипрозем», согласованная Госагропромом Мордовской АССР, схема размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 годы; возложена обязанность на Саранский горисполком формировать садоводческие товарищества предприятий, организаций и учреждений г.Саранска и согласовать им получение земельных участков в соответствующих райисполкомах (л.д.22,23).
Решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска №37 от 23 января 1989 г. «О занятии земель под коллективные сады» во исполнение постановления Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» исполком райсовета разрешил совхозу «Свердловский» занять 7,0 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих; включить в состав садоводческого товарищества совхоза «Свердловский»: «Госагропром» Мордовской АССР (3 человека), АПО «Саранское» (4 человека), Октябрьский райисполком (3 человека), объединение «Мордовавтотранс» (1 человек) (л.д.24).
В соответствии с решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска от 13 июня 1989 г. №211 «О занятии земель под коллективные сады» во исполнение постановления Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» совхозу «Свердловский» было разрешено занять 9 га земель (пашни 8 га) под коллективные сады рабочих и служащих (л.д.25).
Решением исполкома Саранского горсовета народных депутатов от 1 июля 1991 г. №315 совхозу «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска разрешено разместить коллективные сады на площади 3 га из земель совхоза в районе пос.Добровольный (л.д.26).
Решением исполкома Саранского городского совета народных депутатов от 21 апреля 1992 г. №490 совхозу «Свердловский» разрешено занять 6,7 га земель хозяйства, из них 4,8 га пашни, 1,9 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих, с установлением площади выделяемых садовых участков по 0,05 га (л.д.27).
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 ноября 2023 г., СТ «Свердловец» (ОГРН <***>), постановленное на учет налоговым органом 17 февраля 2012 г., прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 21 июня 2019 г. (л.д.138-139).
При этом из устава СТ «Свердловец», утвержденного решением собрания учредителей СТ «Свердловец» от 17 сентября 2013 г., следует, что СТ «Свердловец» является правопреемником СНТ «Свердловец», организованного в соответствии с постановлением Совета Министров МАССР №422 от 3 октября 1985 г. и решения исполкома Совета народных депутатов №253 от 30 мая 1986 г. (л.д.184-205).
Судом из пояснений истца и представленных документов установлено, что ФИО9, умершая <дата>, которая приходится матерью истцу ФИО21 (в девичестве ФИО28., являлась членом СТ «Свердловец», что подтверждается списком <..> членов садоводческого товарищества «Свердловец», организованного на землях совхоза «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска в районе леса п.Добровольный и схемой (л.д.108,-109,110).
Данное обстоятельство подтверждается и сообщением ГКАУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» от 3 июля 2025 г., согласно которому в документах архивного фонда ТОО «Свердловское» в списках на получение дачных участков в совхозе «Свердловский» в районе леса п.Добровольный имеется следующая запись: «ФИО9 (так в документе) – номер дачи 166, юрист» (л.д.17).
При этом, исходя из копии трудовой книжки ФИО29 (в девичестве ФИО30., в период с 1987 г. по 1991 г. она работала в совхозе «Свердловский» в должности юрисконсульта (л.д.9).
ФИО9 16 декабря 2014 г. выдана членская книжка садовода СНТ «Свердловец», подтверждающая уплату членские взносы (л.д.206-207).
ФИО9 <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> (л.д.10).
Из копии наследственного дела №28488890-121/2020, открытого к имуществу ФИО9, умершей <дата>, следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО3 (л.д.80-98).
Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО19, являющейся собственником смежного земельного участка <..>, также установлено, что ФИО3 и ее мать всегда пользовались дачным участком, споров по смежным границам участков не имеется.
Как установлено из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, летом 2025 г. он приобрел дачные участки в СТ «Свердловец» и смежным с его участок находится дачный участок ФИО3, с которой они совместно наняли трактор, чтобы вспахать свои участки после уборки урожая, споров по смежным границам участков не имеется.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что ФИО9 в 90-х гг. как работнику совхоза (юристу) выделялся земельный участок в СТ «Свердловец», с этого времени она и члены ее семьи пользовались земельным участком, обрабатывали его. Границы земельного участка на местности были обозначены сеткой-рабицой, не менялись, спора по границам земельного участка нет. После смерти ФИО9 участок находится в пользовании ее дочери, которая выращивает плодово-ягодные деревья, собирает урожай.
Показания данного свидетеля являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что с 1990 г. матери истца ФИО9 выделен земельный участок <..>, которым пользовалась её семья и пользуется ФИО3 по настоящее время на законных основаниях.
10 октября 2025 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО9, умершей <дата>
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО18 от 10 октября 2025 г. ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, так как не предоставлены документы, являющиеся основанием права собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок; наследнику рекомендовано обратиться в суд (л.д.107).
Сообщением администрации городского округа Саранск №1428-УФ от 30 июля 2025 г. истцу отказано в предоставлении в собственность (бесплатно) вышеуказанного земельного участка <..> по тем основаниям, что в компетенцию органов местного самоуправления не входят полномочия по принятию решений о признании права собственности на объекты недвижимости (л.д.12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из представленной нотариальной доверенности серии 13 АА №0464436 от 24 февраля 2015 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО18, усматривается, что ФИО9 уполномочивала ФИО3 быть ее представителем во всех компетентных учреждениях и организациях Республики Мордовия по вопросам оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Свердловец», уч. <..>, оформления границ земельного участка, с правом составления и подписания протокола (акта) согласования размера и границ земельного участка, внесения изменения в правоустанавливающие документы на земельный участок и кадастровые планы, с правом уточнения местоположения границ ранее учтенного земельного участка, получения кадастрового номера и внесения в него изменений и др. (л.д.181-182).
В выписке из реестра единой информационной системы нотариата от 24 февраля 2015 г. содержатся сведения об удостоверении доверенности от имени ФИО9 24 февраля 2015 г., реестровый номер №3-1043 (л.д.178).
Согласно сообщению администрации городского округа Саранск от 1 декабря 2025 г. обращение ФИО14, действовавшей в интересах своей матери ФИО9 на основании нотариальной доверенности, по вопросу предоставления земельного участка №169, общей площадью 417 кв.м, в собственность (бесплатно) для ведения садоводства в п.Добровольный, СТ «Свердловец», поступило в администрацию городского округа Саранск и зарегистрировано за №9136/1-02 от 13 мая 2015 г. Ответ на указанное обращение зарегистрировано за №Пр-4724 от 9 июня 215 г. за подписью заместителя главы городского округа Саранск – директора департамента перспективного развития ФИО15 Исходящее письмо выдано нарочно 15 июня 2015 г. гражданке ФИО3 При этом документы по обращениям граждан за 2015 г. уничтожены согласно акту от 16 апреля 2021 г. №1 (л.д.174,175,176).
Таким образом, в материалы дела представлены доказательств, подтверждающие, что ФИО9 в лице своего представителя ФИО3 в установленном законном порядке в целях реализации своего права, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обращалась в компетентные органы, однако ФИО9 не успела завершить оформление права собственности на дачный участок в связи со смертью.
Следовательно, имеются основания для признания за наследником ФИО3 право собственности в порядке наследования на спорный дачный участок, предоставленный наследодателю ФИО9 до введения в действие ЗК РФ для садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Доказательства обратного стороной ответчика не представлены.
Схема расположения земельного участка <..> по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, СТ «Свердловец» на кадастровом плане территории и каталог координат участка свидетельствуют о том, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 417 кв.м, границы обозначены на местности, не налагаются на границы иных земельных участков и имеют следующие координаты: точка н1 (Х-386966.41, Y-1286964.99), точка 2 (Х-386980.05, Y-1286980.14), точка 3 (Х-386964.20, Y-1286993.27), точка 4 (Х-386950.74, Y-1286977.98), точка н1 (Х-386966.41, Y-1286964.99), кроме того, в пределах территориальной зоны (в границах дачного массива) сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет множество отдельных земельных участков (л.д.14,15).
Нарушений требований статьи 11.9 ЗК РФ при образовании спорного земельного участка судом не установлено.
В соответствии Законом Республики Мордовия от 12 марта 2009 г. N 23-З «О регулировании земельных отношений на территории Республики Мордовия» минимальный размер земельного участка в границах городских населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для целей, установленных настоящим Законом, составляет 0,04 га, максимальный размер - 0,10 га.
В связи с чем расхождение площади земельного участка истца на кадастровом плане территории (417 кв.м) и площади, указанной в списке №3 членов СТ «Свердловец» (400 кв.м), составляет 17 кв.м, что не превышает предельный максимальный размер земельного участка, установленный Законом Республики Мордовия от 12 марта 2009 г. N 23-З «О регулировании земельных отношений на территории Республики Мордовия», в том числе решением Совета депутатов городского округа Саранск от 06 мая 2016 г. № 516 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа Саранск», и не является препятствием для предоставления в собственность ФИО3 указанного земельного участка.
Одновременно судом установлено из представленных доказательств и пояснений участников процесса, показаний свидетеля, что перенос границ спорного земельного участка не производился, истцом дополнительная прирезка к своему участку не осуществлялась и с момента предоставления земельного участка ФИО9 и члены ее семьи пользовались им в имеющихся границах с 1990 г.
Судом также учитывается, что местоположение границ спорного земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ, которые расположены в границах СТ «Свердловец».
При этом прекращение деятельности СТ «Свердловец» не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, вопреки доводам стороны ответчика, и на права истца не влияют, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.
Каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендует истец, установленных земельным законодательством не имеется, с требованием об освобождении участка администрация городского округа Саранск не обращалась, доказательств выделения данного земельного участка другим лицам либо нахождения его границ за пределами СТ «Свердловец», суду не представлено.
Как отсутствуют сведения и о том, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Несмотря на то, что ФИО9 при жизни не успела зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке, данное обстоятельство, по мнению суда, не лишает права ФИО16 (наследника) его унаследовать.
При этом иным способом, иначе, как путем обращения в суд с настоящим иском, избрав предусмотренный статьей 12 ГК РФ способ защиты права, как признание права, истец реализовать свои права не имеет возможности.
Судом также из представленных документов установлено, что на основании постановления администрации го Саранск от 24 сентября 2015 г. № 2762 «О внесении изменений в постановление администрации го Саранск от 22 мая 2015 г. № 1514» внесены изменения в части расположения земельных участков СТ «Свердловец», заменив название с «<адрес>» на «<адрес>» (л.д.166).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 о признании права собственности на земельный участок <..> площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (ИНН: <..>) к администрации городского округа Саранск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок <..>, площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Свердловец», предоставленный для ведения садоводства, имеющий координаты: точка н1 (Х-386966.41, Y-1286964.99), точка 2 (Х-386980.05, Y-1286980.14), точка 3 (Х-386964.20, Y-1286993.27), точка 4 (Х-386950.74, Y-1286977.98), точка н1 (Х-386966.41, Y-1286964.99), в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова