Дело № 3а-333/2022
УИД 59ОS0000-01-2022-000166-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 22 июля 2022 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юрченко И.В.,
при секретаре Колоколовой А.Г.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика департамента финансов ФИО2 по доверенности,
представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3 по доверенности,
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ
Административный истец ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование требований указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Длительное время она состоит на жилищном учете по статусу ребенка-сироты на территории города Перми.
Решением Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-5167/2020 на администрацию города Перми возложена обязанность предоставить ей на территории города Перми по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания в виде жилого дома или квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, общей площадью не менее 28 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 14 квадратных метров за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Перми – без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от 05 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №**-ИП. Общая продолжительность исполнительного производства составляет 8 месяцев.
Существенное затягивание сроков исполнения судебного акта имело место по обстоятельствам, не зависящим от нее, связано с отсутствием достаточного бюджетного финансирования, а также отсутствием со стороны административного ответчика активных действий по получению дополнительного бюджетного финансирования в целях приобретения жилых помещений для последующего их предоставления детям-сиротам и лицам из их числа.
В связи с нарушением ее права на исполнение судебного акта в разумный срок она вынуждена нести материальные убытки, связанные с необходимостью оплаты жилого помещения, испытывает моральные страдания, связанные с необходимостью проживания в чужом жилом помещении.
Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 87248 рублей.
В судебном заседании административный истец поддержала требования административного иска, пояснила, что решение Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020г., вступившее в законную силу 01 февраля 2021г., на момент обращения с административным иском не исполнено ответчиком, чем нарушены ее права на исполнение судебного акта в разумный срок. Другого жилого помещения она не имеет, вынуждена проживать в жилом помещении по договору коммерческого найма, нести убытки. После обращения в суд с данным административным иском администрацией города Перми ей было предложено жилое помещение, от которого она отказалась, поскольку жилое помещение расположено в отдаленном от места ее учебы районе города.
Представитель административного ответчика департамента финансов администрации города Перми требования административного иска не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю требования административного иска не признал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем были совершены предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований неимущественного характера действия в целях исполнения требований исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества в судебном заседании пояснила, что ею предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа, решение суда не исполнено ввиду отсутствия у должника жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Представитель администрации города Перми, Управления жилищных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав административного истца, представителей Департамента финансов администрации города Перми, Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП РФ по Пермскому краю, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-5167/2020, исполнительное производство № **-ИП, суд приходит к следующим выводам.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в городе Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (часть 2 статьи 1); размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (часть 2 статьи 2).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) в пункте 55 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта. Общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (пункты 56, 56.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).
Как следует из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-5167/2020 решением Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года на администрацию города Перми возложена обязанность предоставить ФИО4 на территории города Перми по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания в виде жилого дома или квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, общей площадью не менее 28 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 14 квадратных метров, за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Перми – без удовлетворения.
12 марта 2021 года административный истец обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа.
17 марта 2021 года исполнительный лист серии ФС № ** по гражданскому делу № 2-5167/2020 направлен в адрес административного истца.
17 мая 2021 исполнительный лист предъявлен в Отдел судебных приставов по Индустриальному и Ленинскому районам г.Перми
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному и Ленинскому районам г.Перми от 19 мая 2021 года отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий согласно Регламенту МРОСП по Пермскому краю.
01 июля 2021г. исполнительный лист поступил в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю от 05 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство № **-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, в адрес администрации города Перми направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда в срок до 23 августа 2021г., содержащее предупреждение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в случае неисполнения указанного требования.
12.11.2021г. в адрес администрации города Перми направлено извещение на составление протокола об административном правонарушении.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю от 15 ноября 2021 года с администрации города Перми взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, должнику установлен новый срок для исполнения для исполнения требований исполнительного документа до 16 декабря 2021 года, в адрес администрации города Перми направлено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 16 декабря 2021 года.
17 декабря 2021г. администрацией города Перми судебному приставу-исполнителю представлена информация по исполнению решения Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020г. в отношении ФИО1.
16 марта 2022г. ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
16 мая 2022 г. Управлением жилищных отношений администрации города Перми во исполнение решения Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020г. ФИО1 вручено предложение об осмотре жилого помещения, предлагаемого для заселения, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Пермь, ул.****.
17 мая 2022 года ФИО1 подано заявление об отказе от предложенного жилого помещения ввиду его значительной удаленности от места учебы, отсутствия объектов социальной инфраструктуры.
21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю в отношении администрации города Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На день рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство не окончено, решение Ленинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года не исполнено.
Срок исполнения судебного акта со дня вступления решения суда в законную силу до настоящего времени составил 1 год 5 месяцев 21 день, со дня возбуждения исполнительного производства по настоящее время – 1 год 17 дней.
В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий и порядок их совершения в целях исполнения требований исполнительного документа установлен положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
Суд приходит к выводу о том, что со стороны суда и службы судебных приставов не допущено бездействия, связанного с несвоевременностью исполнения решения суда. Судом по заявлению ФИО1 своевременно выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем своевременно возбуждено исполнительно производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения решения суда, с должника взыскан исполнительский сбор, должнику направлялись требования об исполнении требований исполнительного документа, предоставлении сведений об исполнении требований исполнительного документа, в отношении администрации г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая эффективность действий должника - администрации г. Перми, направленных на исполнение судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование возражений против требований административного иска Департамент финансов администрации города Перми указывает, что в соответствии с Законом Пермского края от 07.12.2020 № 582-ПК «О бюджете Пермского края на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 года» на 2021 год муниципальному образованию город Пермь выделены субвенции в размере 264,7 млн.руб. на приобретение 139 жилых помещений для включения в муниципальный специализированный жилищный фонд в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями. Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В 2021 году Управлением жилищных отношений было объявлено 539 электронных аукциона для заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Из них состоялось 56 аукционов, 30 квартир предоставлено детям-сиротам во исполнение решений судов. В 2021г. большое количество проведенных электронных аукционов для заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями специализированного жилищного фонда не состоялась по причине низкой начальной максимальной цены контракта на приобретение жилых помещений для детей-сирот, которая утверждается Правительством Пермского края и индексируется ежеквартально. В связи с большим количеством несостоявшихся закупок внесены изменения в прядок расчета начальной максимальной цены контракта, утвержденный постановлением Правительства Пермского края от 12.07.2017 № 665-П и решением комиссии Министерства строительства Пермского края от 21.10.2021 согласовано увеличение начальной максимальной цены контракта на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот и лиц из их числа.
В настоящее время на исполнении в администрации города Перми находится более 300 решений судов о предоставлении жилых помещений детям-сиротам. Предоставление жилого помещения ФИО1 ранее вынесенных судом решений в отношении остальных детей-сирот будет являться нарушением законных прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, недостаточность средств или отсутствие жилья для исполнения решения суда.
Недостаточное финансирование на цели приобретения специализированных жилых помещений для детей-сирот и лиц из их числа, выражающееся в несоответствующей рынку недвижимости начальной максимальной цены контракта на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность, свидетельствует о неэффективности действий органов местного самоуправления, на который возложена обязанность исполнения решения суда.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела предоставление жилья ФИО1, состоящей на учете как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет исключительное значение. Неисполнение соответствующей обязанности органами местного самоуправления послужило основанием для обращения административного истца в суд с иском, а последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда несовместимо с принципами разумности.
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 года административному истцу вручено предложение об осмотре и принятии жилого помещения, расположенного по адресу г.Пермь, ул.****. От указанного жилого помещения истец отказалась ввиду его значительной отдаленности от места ее учебы и отсутствия объектов социальной инфраструктуры.
Оценив мотивы отказа от принятия жилого помещения, суд не находит их уважительными, поскольку предоставляемое жилое помещение расположено на территории города Перми, что в полной мере соответствовало решению суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда после обращения административного истца с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано действиями самого административного истца.
Вместе с тем указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа административному истцу в удовлетворении требований, поскольку жилое помещение было предложено административному истцу после обращения в суд с настоящим административным иском, при этом период с момента предъявления исполнительного документа к исполнению до вручения предложения о принятии жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения составил 10 месяцев 15 дней (с 01.07.2021 по 16.05.2022), а с момента вступления решения суда в законную силу - 1 год 3 месяца 15 дней (с 01.02.2021 по 16.05.2022г.), что нельзя признать разумным сроком для исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о нарушении права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом должник не производил действий, направленных непосредственно на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения ФИО1. А-ны объявлялись для приобретения жилых помещений без указания лиц-получателей данных помещений. Муниципальные контракты на приобретение жилых помещений для детей-сирот также не содержат информации о каких-либо исполнительных документах и личности взыскателей. Учитывая наличие в очереди более 300 взыскателей с аналогичными требованиями, суд приходит к выводу, что администрация города Перми за исследуемый период не осуществляла достаточно эффективных действий для реального исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 13 октября 2020 года по иску ФИО1.
То обстоятельство, что на должника возложена обязанность исполнения значительного количества судебных решений, в отсутствие правового результата, не дает оснований для признания действий эффективными и для отказа в удовлетворении требований административного истца.
С учетом общей продолжительности неисполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 13 октября 2020 года с момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов (01.07.2021) и до дня совершения администрацией города Перми действий, направленных на исполнение решения суда (16.05.2022), непринятие должником конкретных, своевременных, достаточных и эффективных мер для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что у административного истца возникло право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с неисполнением судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органом местного самоуправления, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность срока его неисполнения, значимость права на жилое помещение для ФИО1, которая иного жилого помещения не имеет, суд определяет размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10000 рублей. Требуемая административным истцом сумма 87248 рублей является чрезмерной, не отвечающей критериям разумности, соразмерности и справедливости.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.
В соответствии с частью 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
В соответствии с пунктом 3.3.25 Положения о Департаменте финансов администрации г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 208, на Департаменте финансов администрации г. Перми возложено исполнение судебных актов по искам к муниципальному образованию город Пермь.
Поскольку исполнение решения возложено на финансовый орган муниципального образования, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям выступает Департамент финансов администрации г. Перми.
На основании изложенного требования административного истца ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежат удовлетворению.
Также в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице Департамента финансов администрации города Перми за счет средств бюджета муниципального образования «город Пермь» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1: филиал 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расчетный счет **, корреспондентский счет **, БИК **.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.