Решение по делу № 2А-11048/2023 от 04.12.2023 - о признании незаконным бездействие начальника отдела организации реализаций имущества должников <ФИО>, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, выразившееся в неосуществлении надлежащим образом контроля за полнотой и соблюдением сроков совершения исполнительных действий, в частности, контроля за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления оценки арестованного имущества, а также контроля за соблюдением сроков проведения оценки арестованного имущества и получением отчёта об оценке, обязании начальника отдела организации реализации имущества должников <ФИО>, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) сообщить в суд, а также «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) об устранении нарушений прав и законных интересов административного истца.

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконным бездействие начальника отдела организации реализаций имущества должников <ФИО>, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России

УИД: 72RS0014-01-2023-013156-08

Дело № 2а-11048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 4 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11048/2023по административному исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконным бездействие начальника отдела организации реализаций имущества должников ФИО1, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, выразившееся в неосуществлении надлежащим образом контроля за полнотой и соблюдением сроков совершения исполнительных действий, в частности, контроля за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления оценки арестованного имущества, а также контроля за соблюдением сроков проведения оценки арестованного имущества и получением отчёта об оценке, обязании начальника отдела организации реализации имущества должников ФИО1, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) сообщить в суд, а также «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) об устранении нарушений прав и законных интересов административного истца.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании требований указав, что судебным приставом-исполнителем Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного залогового имущества автомобиля MK-Cross MK-Cross, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова стальной серый.

Отчет об оценке в течение трех рабочих дней с момента его подписания направляется отделом организации работы по реализации имущества должников в соответствующее подразделение судебных приставов.

До настоящего времени отчёт об оценке судебному приставу-исполнителю не предоставлен, никаких мер, направленных на получение отчёта об оценке, не предпринимается.

Учитывая вышеизложенное, налицо бездействие судебного ппиставя-исполнителя Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в не принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности, не принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества.

На отдел организации работы по реализации имущества должников территориального органа ФССП, а также на старшего судебного пристава структурного подразделения возложена обязанность по осуществлению контроля за полнотой и соблюдением сроков совершения исполнительных действий, в частности, контроль за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления оценки арестованного имущества и соблюдением сроков оценки арестованного имущества, а также за получением от оценочной организации отчёта об оценке.

Начальник отдела организации реализации имущества должников ФИО1, а также Начальник отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области не осуществляют надлежащим образом контроль за полнотой и соблюдением сроков совершения исполнительных действий, в частности, контроль за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления оценки арестованного имущества, а также контроль за соблюдением сроков проведения оценки арестованного имущества и получением отчёта об оценке.

Учитывая вышеизложенное, считаем, что имеются основания для признания незаконным бездействия со стороны Начальника- отдела организации реализации имущества должников ФИО1, а также Начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, выразившегося в неосуществлении надлежащим образом контроля за полнодой и соблюдением сроков совершения исполнительных действий, в частности, контроля за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления оценки арестованного имущества, а также контроля за соблюдением сроков проведения оценки арестованного имущества и получением отчёта об оценке.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области не опровергнуты административными ответчиками.

Однако, требование о привлечении судебного пристава- исполнителя к дисциплинарной ответственности не подлежит удовлетворению, данные действия не входят в полномочия суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконным бездействие начальника отдела организации реализаций имущества должников ФИО1, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, выразившееся в неосуществлении надлежащим образом контроля за полнотой и соблюдением сроков совершения исполнительных действий, в частности, контроля за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления оценки арестованного имущества, а также контроля за соблюдением сроков проведения оценки арестованного имущества и получением отчёта об оценке, обязании начальника отдела организации реализации имущества должников ФИО1, а также начальника отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) сообщить в суд, а также «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) об устранении нарушений прав и законных интересов административного истца удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>