УИД №23RS0051-01-2025-000993-97 К делу № 2-1218/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, указав в обосновании своих доводов, что между ИП ФИО1 К(Ф)Х Н.А. (покупатель) и ООО "Кристалл" (поставщик) был заключен договор поставки 10.11.2023 г. <№> (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязалось поставить ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему. Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. ООО «Кристалл» полагает, что стороны согласовали в дополнительном соглашении к Договору поставки наименование, количество, цену товара, в связи с чем, согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия Договора поставки о товаре считаются, согласованными между ответчиком и истцом. Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 3 718 000,00 рублей, что подтверждается УПД <№> от 04 апреля 2024 года, №<№> от 11 апреля 2024 года, <№> от 27 апреля 2024 года, <№> от 26 апреля 2024 года. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнил на сумму 1 050 000,00 рублей. Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 16 апреля 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по Договору поставки: в размере 2 668 000,00 рублей – сумма основного долга, сумма пени (0,10%) за каждый день просрочки в размере 602 968 рублей, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель ООО «Кристалл» в суд не явилась, представила суду заявление в соответствии с которым настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что задолженность ответчиками не погашена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, однако о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

10 ноября 2023 года между ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 и ООО "Кристалл" (поставщик) был заключен договор поставки <№>, в соответствии с которым поставщик обязался поставить ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В дополнительном соглашении к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара, в связи с чем, согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия Договора поставки о товаре считаются, согласованными между ответчиком и истцом.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 3 718 000,00 рублей, что подтверждается <№> от 04 апреля 2024 года, <№> от 11 апреля 2024 года, <№> от 27 апреля 2024 года, <№> от 26 апреля 2024 года.

При этом ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнил на сумму 1 050 000,00 рублей.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 16 апреля 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по Договору поставки: в размере 2 668 000,00 рублей – сумма основного долга, сумма пени (0,10%) за каждый день просрочки в размере 602 968 рублей,

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения оплаты поставленной продукции по договору поставки <№> от 10 ноября 2023 года ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 предоставил ООО «Кристалл» поручительство физического лица ФИО3 на основании договора поручительства <№> от 04 апреля 2024 года, согласно которому ФИО3 принимает на себя солидарную обязанность отвечать в полном объеме перед ООО «Кристалл» за исполнение ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 всех его обязательств по договору поставки <№> от 10 ноября 2023 года, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая все приложения и дополнительные соглашения к ним, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности видно, что в связи с неуплатой ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 основного долга в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему, за период с 03 сентября 2024 года по 16 апреля 2025 года начислена неустойка в общем размере 602 968 рублей.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, признает его выполненным верно.

При этом, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности, то размер неустойки необходимо рассчитать по дату вынесения решения суда, который составляет за период с 17 апреля 2025 года по 18 июня 2025 года 168 084 ( 668 000 рублей – сумма основного долга х 0,1 % (размер неустойки в день) х 63 дня) рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 03 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда 18 июня 2025 года составляет 771 052 (602 968 + 168 084) рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиками, то есть взыскание такой неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 46 897 рублей.

Также с ответчиков в доход муниципального образования Тимашевский район в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 176 рублей, исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Кристалл» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Кристалл» (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору поставки <№> от 10 ноября 2023 года в сумме 2 668 000 рублей, неустойку за период с 03 сентября 2024 года по 18 июня 2025 года в сумме 771 052 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 46 897 рублей; всего 3 485 949 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО2 в пользу ООО «Кристалл» неустойку по договору поставки <№> от 10 ноября 2023 года в размере 0,1% в день, подлежащей начислению на остаток суммы основного долга за период с 19 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства ИП ФИО1 КФХ ФИО3 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО3 в доход муниципального образования Тимашевский район госпошлину в сумме 1 176 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий