Дело №2-3566/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005921-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 (должник, клиент) кредит в сумме 198 000,00 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО), заключенного с должником ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте «МИР» Социальная № счета карты № услугу «Мобильный банк». Должник также самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», после чего, должником была использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где были указаны сумма, срок кредита итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 198 000,00 рублей, в связи с чем, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164 369,78 рублей. В дальнейшем Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1 (ответчик).

Истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2;

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в размере принятого наследства сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 932,08 рублей, просроченные проценты в размере 9 437,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487,40 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого, подписанного в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Банк предоставил заемщику кредит в размере 198 000,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» (л.д. 21, 38-40, 42).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, суд, с учетом вышеприведенных норм закона, приходит к выводу о том, что денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Общих условий кредитования и индивидуальных условий договора (п.6), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком первого числа ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей, который за исключением последнего платежа составляет 7 746,41 рублей ежемесячно (л.д. 10).

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 164 369,78 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк», движением основного долга и срочных процентов, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14, 38-40).

Судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын – ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиры, расположенной по адресу адрес;

- квартиры, расположенной по адресу адрес;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу адрес;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу адрес;

- автомобиля марки ВАЗ 21070 VAZ, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н № (л.д. 60, 68-115).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 369,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154 932,08 рублей, просроченные проценты – 9 437,70 рублей (л.д. 8-14).

Судом установлено, что на основании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 198 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ( л.д.21,35).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе « Сбербанк- Онлайн» ( л.д.40,42 ). Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Органом ЗАГС № г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 41).

Из наследственного дела № в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился сын -ФИО1 ( л.д.70)

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2 ( лд.71).

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследственное имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыну ФИО1 в виде квартиры по адресу адрес, зарегистрированное в реестре №, в виде квартиры по адресу адрес, зарегистрированное в реестре №, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес, зарегистрированное в реестре №, автомобиля, марки ВАЗ 21070, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированное в реестре №( л.д.90-91)

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164369,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 154932,08 рублей, просроченные проценты – 9437,70 рублей (л.д. 8-12 ).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО1, реализуя право на принятие в установленный законом срок наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу действующего законодательства обязан возвратить ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ответчик обратился с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери. Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчиком принято наследства в виде квартиры по адресу адрес ( кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 804 794,59 рублей ( л.д.82)). квартиры по адресу адрес ( кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 795 334,45 рублей ( л.д.83)), <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 1097894,81 рублей ( л.д.83,84)), автомобиля марки ВАЗ 21070, 2005 года выпуска, регистрационный знак Н 406РК42( рыночная стоимость 30 000,00 рублей, что подтверждается отчетом № ООО « Прайс- Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ « Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 21070,2005 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.85).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает возможным принять стоимость наследственного имущества в указанном размере.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости не представил, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Суд также отмечает, что поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие договора потребительского кредита со смертью заемщика не прекратилось, то начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах, Банк вправе требовать от наследника – ФИО1 просроченного основного долга в размере 154932,08 рублей, просроченных процентов в размере 9437,70 рублей.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику, как наследнику имущества, не превышает размера истребуемой Банком задолженности по договору потребительского кредита, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 154 932,08 рублей, просроченные проценты в размере 9437,70 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,40 рублей.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 487,40 рублей, суд полагает необходимым возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в порядке наследования сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 932,08 рублей, просроченные проценты в размере 9 437,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,40 рублей.

Возвратить Публичному акционерному общества Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3566/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.