Приговор по делу № 1-286/2023 от 14.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2023 года

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бородина А.Н.,

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

потерпевшей ФИО23

подсудимых Тан-тун-жина С.В.

ФИО3

защитников Чиркова К.И.

ФИО6

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тан-тун-жина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тан-тун-жин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период время с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тан-тун-жина С.В. находящегося у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище. В указанное время и месте Тан-тун-жин С.В. предложил совершить кражу чужого имущества, ФИО2, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Тан-тун-жин С.В., без распределения ролей.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, Тан-тун-жин С.В. действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО10 в период время с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконной личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан, убедившись, что за ними никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, незаконно проникли в ограду <адрес> в <адрес>, где Тан-тун-жин С.В., действуя согласно отведенной ему роли, при помощи неустановленным в ходе следствия предметом, взломал навесной замок на входной двери вышеуказанного дома. ФИО2, в этот момент действуя совместно и согласованно с Тан-тун-жин С.В. группой лиц по предварительному сговору следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего о появлении третьих лиц. Далее Тан-тун-жин С.В. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что жильцы указанного дома отсутствуют, нарушая ст. 25 Конституции РФ, регламентирующую неприкосновенность жилища, против воли проживающих в доме лиц, через полученный доступ, умышленно незаконно проникли в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда умышленно тайно похитили телевизор марки «ECON» в комплекте с пультом общей стоимостью 10000 рублей, продукты питания, ведро, не представляющие материальной, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом, Тан-тун-жин С.В. и ФИО2 с места преступления скрылись, присвоив похищенное в личное пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тан-тун-жина С.В., находящегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения, в гараж являющимся иным хранилищем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище, Тан-тун-жин С.В. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к ограде <адрес>, где незаконно проник в ограду вышеуказанного дома и прошел к гаражу, являющегося иным хранилищем. Находясь возле гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, Тан-тун-жин С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал навесной замок и умышленно незаконно проник внутрь гаража, расположенного в ограде <адрес>, откуда умышленно тайно похитил садовую тележку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом, Тан-тун-жин С.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тан-тун-жина С.В., находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 путем незаконного проникновения в зимовье, являющегося жилищем, с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, Тан-тун-жин С.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, нарушая ст. 25 Конституции РФ, регламентирующую неприкосновенность жилища, против воли проживающих там лиц, умышленно незаконно проник в зимовье, являющееся жилищем, расположенное по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил электрическую дрель марки «ЗУБР ЗДУ-520ЭР» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После чего, Тан-тун-жин С.В., продолжая свой единый преступный умысел, находясь в ограде указанного дома осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил оцинкованный бак емкостью 90 л стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом, Тан-тун-жин С.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 существенный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тан-тун-жина С.В. находящегося совместно с ФИО10 возле участка Холбонского РЭС, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» путем незаконного проникновения в здание. Находясь в том же месте, в тоже время Тан-тун-жин С.В. предложил совершить кражу чужого имущества ФИО2, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Тан-тун-жин С.В..

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» путем незаконного проникновения в иное хранилище, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Тан-тун-жин С.В., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя согласно отведенной ему роли, подойдя к зданию Холбонской РЭС, расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал навесной замок на входной двери. Тан-тун-жин С.В. в этот момент, действуя совместно и согласованно с ФИО10 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. Взломав навесной замок на входной двери Холбонской РЭС, расположенной по вышеуказанному адресу ФИО2 и Тан-тун-жин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно проникли внутрь помещения, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно умышленно тайно похитили бензопилу марки «STIHL MS 230» стоимостью 29000 рублей и набор инструментов «Ермак» стоимостью 750 рублей, принадлежащие ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго».

С похищенным имуществом, Тан-тун-жин С.В. и ФИО2 с места преступления скрылись, присвоив похищенное в личное пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» материальный ущерб на общую сумму 29750 рублей.

Кроме этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тан-тун-жина С.В., находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Тан-тун-жин Т.Н., путем незаконного проникновения в жилище, расположенного по вышеуказанному адресу с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, Тан-тун-жин С.В. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем выставления оконной рамы, умышленно, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, нарушая ст. 25 Конституции РФ, регламентирующую неприкосновенность жилища, проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил мясо говядины массой 7 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 2310 рублей, яйцо в количестве 30 штук, стоимостью 140 рублей за десяток яиц, общей стоимостью 420 рублей, шторы стоимостью 1200 рублей, принадлежащее Тан-тун-жин Т.Н.

С похищенным имуществом, Тан-тун-жин С.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Тан-тун-жин Т.Н. существенный материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей.

В судебном заседании подсудимые Тан-тун-жин С.В. и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний каждый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО2, Тан-тун-жина С.В.в совершении инкриминируемых им деяний установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 пояснял, что в конце июля 2023 года, в вечернее время он и Степан распивали спиртное у него дома. Когда они выпили водку, они решили сходить и еще купить спиртное. Он и Степан вышли из дома, и пошли в сторону <адрес>. Когда они шли по данной улице, то Степа, предложил ему проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество, он согласился. Степа в ограде дома нашел какую-то металлическую трубу и подошел к входной двери дома, а он стоял и смотрел за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Степа при помощи металлической трубы взломал входную дверь, и они зашли в дом. Степа из холодильника, в пластмассовое ведро, стал складывать продукты питания. В одной из комнат они увидели большой плазменный телевизор черного цвета, который тоже похитили. Затем они вышли из дома, и ушли к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то Степан взял телевизор, и ушел, через 40 минут Степан вернулся, и принес с собой бутылку спирта объемом 1 литр и сообщил ему, что тот обменял телевизор на спиртное. Они продолжили распивать спиртное у него дома, а похищенные продукты питания в ходе распития они съели. После того, как они выпили спиртное, Степан ушел к себе домой, а он лег спать. На следующий день, ближе к обеду, Степан пришел к нему домой и забрал пластиковое ведро и ушел.

В первых числах августа 2023 года, они распивали спиртное у него дома с Тан-тун-жин. Когда спиртное у них закончилось, то Степан предложил ему сходить на территорию Холбоновской РЭС, которая расположена, но <адрес>, чтобы там похитить имущество, и продать, он согласился. Они пришли к зданию Холбонской РЭС, он с собой взял мешок. Степан нашел арматуру, которой взломал замок, и они прошли в здание, откуда похитил бензопилу марки «Штиль» и набор ключей в черном чехле. Похищенное они поместили пилу и чехол с ключами в мешок. Степан с похищенным, пошел в сторону своего дома, а он вернулся к себе домой. Примерно через час, Степан пришел ко нему домой и принес 1 бутылку спирта, и сказал ему, что он обменял бензопилу и набор ключей на спиртное. Они вместе распили спиртное у него дома, а затем легли спать. (т. 1 л.д. 76-79, 194-197, т. 3 л.д. 75-77)

При проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО2, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве обвиняемого, показав их на месте преступлений. (т. 2 л.д. 20-27)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

В ходе предварительного следствия подсудимый Тан-тун-жин С.В. пояснял, что в конце июля 2023 года в вечернее время он и ФИО2 распивали спиртное у него дома. Когда они выпили водку, они решили сходить купить еще спиртное, так как ним хотелось еще выпить. Он с ФИО4 вышел из дома и пошли в сторону <адрес>. Когда они шли, то он увидел, что в доме, где проживает Потерпевший №1, который постоянно проживает в <адрес>, и бывает в селе очень редко, висят навесные замки и не горит свет в доме. Он предложил ФИО2 проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество, на что тот согласился. Они прошли в ограду указанного дома. В ограде дома нашел какую-то металлическую трубу и подошел к входной двери дома, ФИО4 стоял и смотрел за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Он при помощи металлической трубы взломал навесной замок, и они зашли в дом. Он в кухне из холодильника похитил продукты питания, которые сложил пластиковое ведро. Из комнаты они похитили большой плазменный телевизор черного цвета, вышли из ограды дома, и направились домой к ФИО4. Когда они пришли к ФИО4 домой, он взял телевизор, и продал его соседке по имени Алена, которая живет по- соседству с ФИО4, за него ему она отдала 1 литр спирта, похищенные продукты питания в ходе распития они съели. После того, как они выпили спиртное, он ушел к себе домой и лег спать. На следующий день, в вечернее время он находился у ФИО4 дома, они распивали спиртное. Когда выпить уже было нечего, то он решил сходить снова в дом, где проживал Потерпевший №1, чтобы что-нибудь похитить и продать. Он зашел в ограду, прошел к гаражу, и сорвал навесной замок. Из гаража, он похитил тележку, которую продал Алене, за 0,5 литра спирта. После этого, он вернулся к ФИО2 и они снова с ним распили спиртное.

В первых числах августа 2023 года, он с ФИО8 ФИО4 распивал спиртное у него дома. Когда спиртное закончилось, то он и ФИО4, взяли из его дома, курицу и пошли к Потерпевший №3, который проживает по <адрес>. Когда они пришли к Потерпевший №3, там предложили ему купить курицу за бутылку водки, ФИО5 согласился. Затем они вышли за ограду дома. ФИО2 пошел домой, а он вернулся к ограде дома, где проживал Потерпевший №3, прошел в ограду и зашел в зимовье, откуда похитил электрическую дрель, а так же из ограды он похитил металлический бак, и ушел. Бак, он унес к Алене, которая проживает по соседству с ФИО8 ФИО4, и продал ей за 0,5 л. спирта, а дрель он продал на следующее утро ФИО9, за 400 рублей. На вырученные денежные средства он приобрел спиртное, которое выпил вместе с ФИО8. Набор гаечных ключей в сумке он из зимовья не похищал.

В начале августа 2023 года, они также совместно со ФИО8 ФИО4 распивали спиртное у него дома. Когда спиртное закончилось, они решили приобрести еще спиртное, они решили что-нибудь похитить и продать или обменять на спирт. ФИО4 с собой взял капроновый мешок. Они пошли по <адрес>, проходя мимо территории ЛЭП, он предложил ФИО4 зайти на территорию и там что-нибудь похитить, на что ФИО4 согласился. Они прошли на территорию Холбонской РЭС. Он при помощи его взломал замок. Открыл дверь, и они прошли в помещение, откуда похитили бензопилу марки «Штиль», и черный чехол, в котором находились отвертки, которые сложили в мешок, и ушли к ФИО22 домой. Немного пробыв у ФИО22, он взял мешок и ушел к себе домой. На следующий день, в утреннее время, он бензопилу и набор отверток, он продал ФИО17 ФИО4, который проживает по <адрес>, за 5400 рублей. Он на денежные средства приобрел спиртное, и пришел к ФИО2, где они вместе распивали.

ДД.ММ.ГГГГ, в начале часа ночи он пришел к дому Татьяны, расположенного в <адрес>, когда он пришел то увидел, что на входной двери весит навесной замок. Он решил залезть внутрь дома, чтобы оттуда что-нибудь похитить, решил залезть чрез окно на веранде дома. Он руками оконную раму выдвинул на себя, и через образовавшееся отверстие, проник внутрь веранды дома. Затем он прошел в помещение дома, на кухни, из холодильника он взял кусок мяса, бутылку соевого соуса, одну копченную селедку. Затем он прошел к шкафу, из него похитил комплект штор, оранжевого цвета, шторы были новые. С похищенным он вышел на улицу, и пошел к ФИО11 Когда пришёл к ФИО4, он сварил похищенное им мясо и съел его. После чего он лег спать там же у ФИО4 дома. Шторы у него изъяли, он их выдал добровольно сотрудникам. (т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 7-10, 99-103, 204-207, т. 3 л.д. 34-36, 65-69)

При проверки показаний на месте, подозреваемый Тан-тун-жин С.В., полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступлений. (т. 2 л.д. 11-19)

Оглашенные показания Тан-тун-жин С.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснял, что по адресу: <адрес> него в собственности находится земельный участок, на котром находится дом, надворные постройки (гараж, зимовье). Приезжает в <адрес> раз в неделю, посмотреть дом. ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов он приехал, к дому и увидел, что на входной двери нет навесного замка, он зашел внутрь, и обнаружил, как все перевернуто, дверь холодильника открыта, от туда пропали продукты питания, отсутствует телевизор марки «ECON» с пультом стоимостью 10 000 рублей, ведро, объемом 12-15 литров. Продукты питания и ведро материальной ценности для него не представляет. По этому факту в полицию он не стал обращаться.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он приехал в <адрес>, зайдя в ограду он увидел, что дверь в гараже была вскрыта. Он прошел внутрь, и обнаружил, что отсутствуют: садовая тележка стоимостью 3000 рублей, с полки, пропали шланги для мотопомп, в количестве 2 штук общей стоимостью 4000 рублей. В полицию он не обращался. Уехал в это же день, около 20-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, он сообщил о случившемся в полицию. Всего ему причинён ущерб, от кражи имущества в сумме 7000 рублей, котрый является для него значительным. (т. 1. л.д. 56-58, т. 3 л.д 21-23)

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него имеется зимовье. В зимовье есть все необходимое для проживания: печь, свет, диван. Зимовье не замыкается. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали дети с внуками. Его внук помогал ему отремонтировать мотоцикл и попросил набор ключей. Он сказал внуку, чтобы он взял их в зимовье. Тогда внук ему сказал, что ключей там нет. Он прошел в зимовье и увидел, что ни дрели стоимостью 2 500 рублей, ни набора ключей стоимостью 2000 рублей не было. Из ограды дома, похитили цинковый бак объемом 90 литров с крышкой стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб составил 5500 рублей, который для него является значительным.

Тан-тун-жина Степана он знает как жителя села, охарактеризовать может его положительно, по характеру спокойный, компанейский. ФИО2 знает давно, охарактеризовать его может как нормального человека, конфликтных ситуаций у него с ним не было. Иногда, ФИО4 совместно с его сожительницей Верой помогали ему по хозяйству. В августе 2023 года, Степан и ФИО4 приходили к нему, и продали ему одну курицу за бутылку водки От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Тан-тун-жин Степан. (т. 1 л.д 248-253, т. 2 л.д. 151-153)

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает начальником Холбонской РЭС ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго». ДД.ММ.ГГГГ в утром ему позвонил мастер Верх-хилинского участка ФИО12, и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем взлома навесного замка проникли в помещение вышеуказанного участка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили бензопилу марки «STIHL MS 230» стоимостью 29000 рублей и набор инструментов «Ермак», в чехле черного цвета стоимостью 750 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили жители села Верхняя-Хила, на данный момент, бензопила марки «STIHL MS 230» и набор инструментов «Ермак», возвращены. (т. 1 л.д. 164-165)

Потерпевшая Тан-тун-жина Т.Н., в ходе предварительного следствия поясняла, что с 2007 года она проживала с супругом Тан-тун-жин С.В., по адресу: <адрес>. С мая 2022 года, они со Степаном стали проживать раздельно, тот жил в зимовье, а она с детьми дома. В марте 2023 года, она с детьми переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Надеждой уехали в <адрес>, за детьми и домом осталось присматривать мама ФИО13, дети жили у нее. ДД.ММ.ГГГГ утром, ей позвонила мама и сказала, что в дом кто-то залез, обнаружил это ее племянник Василий. Она сразу позвонила в полицию. Через некоторое время ей позвонили из полиции и сообщили, что в дом залез Степан. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и обнаружила, что из холодильника пропало мясо говядина 7 кг. Стоимостью 2310 рублей, сало, для нее материальную ценность не представляет, яйца 30 штук, общей стоимостью 420 рублей, там были еще продукты питания, но самое ценное это мясо и яйца. Остальные продукты питания не представляют для нее ценности. Также пропали шторы, оранжевого цвета, стоимостью 1200 рублей. Вместо окна, мама уже поставили картон, ущерб от разбития стекла она оценивает в 2000 рублей. Общий ущерб от причинённой ей кражи составляет 3930 рублей. От разбития стекла 2000 рублей. Ущерб в сумме 3930 для нее является существенным. В дом Степану она заходить не разрешала, иногда тот приходил, но она его не запускала, так как она предполагала, что тот может что-нибудь украсть, а затем все пропить. (т. 2 л.д 83-85)

Данные показания свидетель Тан-тун-жин Т.Н. подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 в ходе следствия поясняла, что в <адрес> проживают Тан-тун-жин Степан и ФИО2. В конце июля 2023 года, к ней домой пришел Степан, и предложил приобрести у него телевизор черного цвета, плазменный с пультом, она согласилась и приобрела его за 1000 рублей. Примерно через 2 или 3 дня, Степан опять к ней пришел, предложил приобрести у него садовую тележку, она согласилась, и приобрела ее за 500 рублей. Степан был в состоянии алкогольного опьянения. В августе 2023 года, Степан снова к ней пришел и предложил приобрести у него бак объемом около 90 л., металлический, и она приобрела данный бак за 100 рублей. После этого, Степан также приходил к ней и предлагал приобрести у него еще один бак, и электрическую дрель, она сказала, что ей ничего не надо. От сотрудников полиции стало известно, что Степан и ФИО4 совершали кражи в <адрес>. (т. 2 л.д.147-149)

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает мастером в Холбонской РЭС Верхилиского. Утром в 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и когда подошел к входной двери увидел, что замок был взломан. В помещении конторы, он обнаружил, что украли бензопилу марки «Штиль 230». (т. 1 л.д. 172-175)

Свидетель ФИО15, в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале августа 2023 года, около 07 часов 50 минут, Тан-тун-жин Степан, предложил приобрести ему дрель, он согласился, и купил ее за 400 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что дрель, которую он приобрел у Степана и ФИО4 краденная, а также что те совершили кражу бензопилы и инструментов из здания Россети. Дрель он добровольно выдал сотрудникам полиции.

он работает электромонтером. 06.08.2023г. около 11.00 часов он приехал на участок, чтобы взять необходимые инструменты и выезжать на аварийный участок в <адрес>. Приехал он оттуда вместе с бригадой около 15.00 часов, они занесли весь инструмент в помещение конторы, и закрыли входную дверь и уехали по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на работу, и от мастера ФИО18 узнал, что кто-то взломал навесной замок входной двери в контору и похитил бензопилу «Штиль 230». (т. 1 л.д. 177-180, т. 2 л.д 155-157)

Свидетель ФИО16, в ходе предварительного следствия пояснял, что в августе 2023 года, 7 или 8 числа, около 23-00 часов к нему домой пришел Тан-тун-жин Степан, и предложил ему купить бензопилу марки «Штиль 230», в корпусе оранжевого цвета и набор инструментов (отвертки, пассатижи). Он согласился, и приобрел бензопилу за 6000 рублей, а инструменты за 1000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что бензопила и инструменты краденные. (т. 2 л.д. 237-240)

Кроме того, вина ФИО2 и Тан-тун-жина С.В., в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1, он просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое по адресу <адрес> № похитило, принадлежащее ему имущество, а именно ЖК телевизор, стоимостью 10 тыс. рублей. (т. 1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. (т. 1 л.д. 5-14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 по адресу: <адрес> изъяты телевизор марки «ECON» в корпусе черного цвета с пультом, садовая тележка, металлический бак. (т. 1 л.д. 45-50), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен запирающий навесной замок, и запирающий механизм (навесной замок) «EXTRA YOP SECURITY», которые признана и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 37-40, 41-42, 43-44, 45)

заявлением Потерпевший №3, он просит привлечь неизвестное лицо, которое в начале августа 2023 года, похитило принадлежащие ему эл. дрель, набор ключей и цинковый бак 90 л, ущерб для него составил 6000 тыс. рублей. (т. 1 л.д. 211, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место зимовье и ограда <адрес>. (т. 1 л.д. 212-221), протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023г., по адресу: <адрес> ФИО15 изъята дрель в корпусе серого цвета. (т. 1 л.д. 238-242)

заявлением ФИО12, он просит привлечь к отвесности неустановленных лиц, которые в период времени с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ по 07-30 ДД.ММ.ГГГГ путем взлома замка проникли в помещение конторы участка Холбонского РЭС расположенного по адресу <адрес>, откуда похитили бензопилу марки Штиль 230, в корпусе оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 102), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение конторы Холбонской РЭС Верхилинского участка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят навесной замок. (т. 1 л.д 104-115), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у ФИО16 изъяты бензопила марки «STIHL» и набор инструментов. (т. 1 л.д 149-153)

заявлением ФИО13, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо которое с 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом номер 15 по <адрес>-тун-жин Т.Н. (т. 2 л.д 33), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. (т. 2 л.д 34-48), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Тан-тун-жин С.В. находясь возле ограды <адрес>, выдал шторы. (т. 1 л.д 49-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены телевизор марки «Econ с пультом марки «Econ» черного цвета, бак оцинкованный 90 л., дрель марки ЗУБР ЗДУ-520ЭР в корпусе серого цвета, бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «STIHL MS230», набор инструментов марки «Ермак» в чехле, шторы оранжевого цвета с изображением цветов, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 2 л.д.129-134, 135-136,137-138, 139)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 и Тан-тун-жина С.В., виновными в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимых, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетелей данные ими в ходе следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания ФИО2 и Тан-тун-жина С.В., данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 и Тан-тун-жина С.В., носили умышленный характер, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Судом также установлено, что хищения были совершены подсудимыми из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО2 и Тан-тун-жина С.В. потерпевшим причинен материальный ущерб.

О совершении подсудимыми ФИО10 и Тан-тун-жином С.В., преступлений с незаконным проникновением в жилище свидетельствует назначение жилых помещений, способ проникновения и наличие соответствующих запорных устройств.

Действия подсудимого Тан-тун-жина С.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по п. «а,б» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Тан-тун-жин Т.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а,б» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тан-тун-жину С.В., в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: изобличение и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (по эпизодам краж у Потерпевший №1 и ПАО «Россети Сибири»-«Читаэнерго»), наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Тан-тун-жин С.В. при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тан-тун-жину С.В., суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Тан-тун-жину С.В., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимым ФИО2, Тан-тун-жину С.В., каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Тан-тун-жину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является умышленными преступлениями против собственности и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного Тан-тун-жина С.В., возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Поскольку подсудимому Тан-тун-жину С.В. суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру оставить прежнюю - содержание под стражей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является умышленными преступлениями против собственности и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы, реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного ФИО2, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совершение ФИО10, тяжкого и преступления средней тяжести до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде ограничения свободы подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому ФИО2, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения изменить на содержание под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тан-тун-жина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Тан-тун-жин Т.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тан-тун-жину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тан-тун-жина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – садовую тачку с металлическим кузовом, двухколесная, телевизор марки «Econ» в корпусе черного цвета с пультом марки «Econ» черного цвета, разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1, бензопилу марки «STIHL MS230», набор инструментов марки «Ермак» в чехле разрешить к использованию ПАО «Россети Сибири»-«Читаэнерго», бак оцинкованный 90 л., дрель марки ЗУБР ЗДУ-520ЭР в корпусе серого цвета разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №3, шторы оранжевого цвета с изображением цветов разрешить к использованию потерпевшим Тан-тун-жин Т.Н., запирающий механизм (навесной замок) «EXTRA YOP SECURITY», запирающий механизм (навесной замок) с надписью «TRI-LANTERN» с ключом хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шилкинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.