УИД 23RS0040-01-2022-008603-15

К делу № 2-1194/2023 (2-9170/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 400000 руб.

В обосновании иска сослался на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.07.2021г. установлено нарушение прав истца и в его пользу со СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойка – 250000 руб., штраф – 150000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., страховое возмещение по договору ДСАГО – 3000000 руб., штраф – 1000000 руб., судебные расходы – 46000 руб., госпошлина – 10000 руб.

Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение отменено в части взыскания неустойки, в указанной части иск оставлен без рассмотрения.

Решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскана неустойка в размере 196000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.64-65). Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, его неявка в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил об изменении исковых требований. Просит изменить решение финансового уполномоченного, взыскать со СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 204000 руб.(л.д.67).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Письменные возражения представлены в материалы дела (л.д.75-78).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 15.07.2021г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб., неустойка – 250000 руб., штраф – 150000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., страховое возмещение по договору ДСАГО – 3000000 руб., штраф – 1000000 руб., расходы на эксперта – 6000 руб., судебного эксперта – 40000 руб., госпошлины – 10000 руб. (л.д.19-23).

15.12.2021г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение изменено в части взыскания неустойки, требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Вступившее в законную силу решение суда исполнено страховой компанией в полном объеме 01.02.2022г., что подтверждается платежным поручением № 48120 (л.д.145).

Определением судебной коллегии по гражданским дела Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022г. оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2021г.

Решение суда согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

24.05.2022г. истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с требованием о выплате неустойки в размере 400000 руб. (л.д.9-10). Письмом от 08.06.2022г. № 75-276823/18-3 СПАО "Ингосстрах" уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении претензии (л.д.13-14).

18.08.2022г. решением финансового уполномоченного со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскана неустойка за период с 15.12.2021г. по 01.02.2022г. в размере 196000 руб.(л.д.14-18).

Вышеуказанное решение исполнено страховой компанией 30.08.2022г., что подтверждается платежным поручением № 17284 (л.д.154).

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015 г. N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Просьба СПАО "Ингосстрах" о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению в связи с тем, что страховой компанией не приведено мотивом, по которым суд может прийти к выводу, что уменьшение размера неустойки допустимо.

Согласно пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что судом было установлено нарушение прав ФИО1 на получение страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению. Основания для взыскания неустойки возникли с 15.11.2018г. и отпали 01.02.2022г.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит неустойка за период с 15.11.2018г. по 01.02.2022г., которая составляет 1174 дней в размере 4696000 руб. Согласно расчету: (400000/100*1174) = 4696000 руб. Однако с учетом того, что размер страхового возмещения – 400000 руб., произведена выплата неустойки в размере 196000 руб., суд считаем возможным взыскать неустойку в размере 204000 руб. Согласно расчету: 400000 руб. (страховое возмещение) – 196000 руб. (неустойка, выплаченная страховой компанией) = 204000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного № У-22-91650/5010-004 от 18.08.2022г.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) неустойку за период с 15.11.2018г. по 01.02.2022г. в размере 204000 руб. (двести четыре тысячи рублей).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 26.01.2023г.