Дело №2а-1800/2023
42RS0009-01-2023-01351-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
23 марта 2023 года
дело по административному исковому заявлению Прокурора города Кемерово к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кемерово обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.
Требования мотивированны тем, что прокуратурой г. Кемерово проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ### категорий «.........», выданного **.**.****.
...
Управление автотранспортным средством ФИО1, ... создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Прокурор г. Кемерово просит суд прекратить действие права ФИО1, **.**.**** года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения ### категорий «.........», выданного **.**.****. Обязать ФИО1 сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области водительское удостоверение ### категорий «В......... выданное **.**.**** на его имя.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кемерово Бирюкова Н.Г., действующая на основании служебного удостоверения, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое согласно сведениям официального сайта Почта России, возвращено в адрес суда без фактического вручения адресату из-за истечением срока хранения (ШПИ ###).
Представитель заинтересованного лица - Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое получено им **.**.****, согласно сведениям сайта Почта России (ШПИ ###); об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций, принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как следует из частей 1, 3 статьи1Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий
...
...
...
При установлении обстоятельств, препятствующих управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредствам прекращения действия права на управление транспортными средствами.
...
На основании ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
...
...
...
Судом установлено, что ФИО1 было выдано **.**.**** водительское удостоверение ### (л.д. 12).
...
...
Таким образом, принимая во внимание, что ..., суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
С учетом изложенного, наличие у ответчика ... ... исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, что является основанием для прекращения такого права у ФИО1
Административным ответчиком ФИО1 иных доказательств, опровергающих доводы прокурора, в материалы дела не представлено.
Прекращение вышеуказанного права у ответчика не противоречит действующему законодательству и согласуется с положениями ст.55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав граждан в целях защиты здоровья, прав и законных интересов иных лиц.
По мнению суда, реальная опасность причинения вреда при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
На основании вышеизложенного, суд полагает административное исковое заявление прокурора г. Кемерово обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с прекращением действия права административного ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами, суд полагает необходимым возложить непосредственно на ответчика обязанность по сдаче водительского удостоверения, выданного ему в подтверждение наличия у него соответствующего права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора города Кемерово к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, **.**.**** года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании воительского удостоверения ### категорий «.........», выданного **.**.****.
Обязать ФИО1 сдать в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области водительское удостоверение ### категорий «.........», выданное **.**.****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 29 марта 2023 года.
Судья Н.В. Маркова