Решение по делу № 2-1818/2023 от 28.07.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гетман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Гетман ФИО7 (далее – ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее-Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 196 494,31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были доставлены денежные средства в сумме 1 196 494,31 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 231 606,66 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "ПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2023 года включительно общая сумма задолженности по\ кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1231606,66 руб., из них:

- 1 097 141,50 рублей - основной долг;

- 16 312,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 106 804,47 рублей -задолженность по % по просроченному долгу;

- 166,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

- 11 181,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенный между Банком ВТБ «ПАО) и Гетман ФИО8. Взыскать с Гетман ФИО9, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в размере 1 231 606,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины 14 358,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО10, по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ явилась, требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, после перерыва. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гетман ФИО11 заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее-Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 196 494,31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей.

По состоянию на 01.03.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 231 606,66 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "ПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 231 606,66 руб., из них:

- 1 097 141,50 рублей - основной долг;

- 16 312,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 106 804,47 рублей -задолженность по % по просроченному долгу;

- 166,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

- 11 181,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, вследствие чего, расценивается верным.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 14358,03 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенный между Банком ВТБ «ПАО) и Гетман ФИО13.

Взыскать с Гетман ФИО12, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в размере 1231606,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины 14358,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.03.2023 г.

Судья