Дело № 2-1847/2022
УИД 52RS0003-01-2022-001317-23
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 августа 2022 года Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,
при секретаре Казновой Е.И., Игнатьеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №49913770 в размере 58.338 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 руб. 67 коп., указав, что 10.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор опредоставлениипотребительскго кредита №46231892. 15.06.2006 года истец выпустил на имя ответчика банковскую карту №40817810300932911570. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредита №46231892 по ставке 29% годовых. (л.д. 17)
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора, была рассчитана детально, поскольку имеется график платежей и установлены точные даты погашения задолженности по договору кредитования.
В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту №40817810300932911570.
Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. (л.д. 17-18)
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако, ответчик нарушил указанные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58.338 руб. 87 коп.
Вместе с тем, факт наличия задолженности у ответчика по кредитному договору №49913770 от 10.03.2006 года не может, в данном случае, однозначно свидетельствовать о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска в виде отказа в удовлетворении предъявленного к ней иска. (л.д. 56)
Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленных суду графика платежей бесспорно следует, что последний платеж в счет погашения предоставленных заемных денежных средств и начисленных по договору процентов должен быть совершен ответчиком 15.01.2010 года (л.д. 9), был выставлен заключительный счет, в котором просит оплатить задолженность до 14.02.2010 года (л.д. 35)
08.10.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ №2-2159/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Указанный судебный приказ был отменен 29.12.2021 года. (л.д. 16)
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт»обратилось 14.05.2022 года.
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек 14.02.2013 года.
Поэтому, в данном случае этот срок не может исчисляться, с учетом времени вынесения и отмены судебного приказа.
Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности.
Оснований, установленных ст.203 ГК РФ, для перерыва срока исковой давности судом не установлено.
Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору№46231892 от 10.03.2006 года пропущен истцом без уважительной причины.
Указанное обстоятельства является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №46231892 от 10.03.2006 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Приятелева