№2-2467/2025
УИД 48RS0010-01-2024-002063-688
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 05 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В.,
при секретаре Тухловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
первоначально истец ООО «Водоканал» обратилось в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Водоканал» постановлением администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области № 166 от 19.06.2013 определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения город Грязимуниципального района Липецкой области и осуществляет деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения по регулируемым тарифам. ООО «Водоканал» по отношению к должнику ФИО2 является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению на основании открытого лицевого счета № <***>, по адресу: <адрес> В нарушение установленного порядка оплаты, ФИО2 не исполнялись обязательства по оплате услуг, вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с мая 2019 г. по октябрь 2020 г. в сумме 1 943,64руб. После смерти ФИО2 его долг по оплате коммунальных платежей на июль 2024 составляет 8 218,50 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 8 218,50 руб.; государственную пошлину в размере 400 руб.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 22.10.2024, изложенном в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1 (л.д. 90).
На основании определения Грязинского городского суда Липецкой области от 03.12.2024 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 113).
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, по месту его регистрации, согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по Грязинскому району, о причинах неявки суду не сообщил.
При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). На основании изложенного, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плату за коммунальные услуги обязаны вносить не только собственники жилого помещения, но и иные граждане, зарегистрированные в данном жилом помещении.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, за отведение сточных вод,.
На основании ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации, также в случае прекращения заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, соответствующего договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 83).
ООО «Водоканал» постановлением администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области № 166 от 19.06.2013 определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения город Грязи муниципального района Липецкой области и осуществляет деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения по регулируемым тарифам (л.д. 40).
ООО «Водоканал» оказывало ФИО2 услуги по водоснабжению и водоотведению на основании открытого лицевого счета № <***>, по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела, представленному расчету задолженность ФИО2 за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2019 г. по октябрь 2020 г. составила 1 943,64 руб., после смерти ФИО2 размер задолженности за оказываемые услуги за период с ноября 2020 по июль 2024 составил 6 274,86 руб.
Таким образом, общий размер задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.05.2019 по 31.07.2024 составил 8 218,50 руб.
ФИО2 умер <адрес> (л.д. 80).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.
Из представленной нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО3 в ответ на запрос суда копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 усматривается следующее.
В производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № 131/2021 к имуществу ФИО2, № (л.д. 78).
С заявлением о принятии наследства 06.04.2021 обратился брат умершего – ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 81).
19.07.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследство: право на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 85 оборот).
Обязательство, вытекающее из договорных отношений, сложившихся между ООО «Водоканал» и ФИО2, по факту предоставления коммунальных услуг, как лицу, проживающему по адресу: <...>, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к наследникам.
Кроме того, отсутствие у ФИО2 права собственности на вышеуказанное помещение, не освобождает его от оплаты расходов за поставленные коммунальные услуги, поскольку при жизни он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> таким образом, являлся потребителем коммунальных услуг.
Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 111).
До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «Водоканал» не погашена.
Поскольку ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, фактически принял наследство в полном объеме, то, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем истец ООО «Водоканал» вправе требовать от наследника, принявшего вышеуказанное наследство погасить задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, в пределах стоимости перешедшего к наследнику и документально подтвержденного наследственного имущества, а также погасить задолженность, образовавшуюся после смерти наследодателя, в связи с пользованием спорного жилого помещения
Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.05.2019 по 31.07.2024 составил 8 218,50руб.
Из материалов дела следует, что объем и стоимость наследственного имущества явно превышает заявленный размер задолженности 8 218,50 руб., в связи с чем, его оценку проводить не целесообразно и таких ходатайств от сторон не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО2 задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.05.2019 по 31.07.2024 в размер 8 218,50 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 5), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2019 по 31.07.2024 в размер 8 218 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей - в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Головина
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.06.2025.