Дело № 2-2174/2022

39RS0004-01-2022-002356-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.08.2018 выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.02.2022 задолженность ответчика составляет 504 455,91 руб., в том числе: просроченный основной долг334596,71 руб., просроченные проценты 150 240,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 12 620,85 руб., неустойка за просроченные проценты 6 998,27 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины 8244,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще, однако, уведомление возвращено по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен 15.08.2018г. кредитный договор <***>, путем совершения акцепта кредитором Индивидуальных условий кредитования (л.д. 19-21).

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита/ или лимит кредитования – <данные изъяты> руб., срок возврата – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - <данные изъяты> годовых; аннуитетный платеж – <данные изъяты> руб.; погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.07.2019г. к Кредитному договору от 15.08.2018г. сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 25.07.2019г. (день проведения реструктуризации) и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом (проценты зафиксированные на день проведения реструктуризации) <данные изъяты> руб.; сумма признанных заемщиком неустоек <данные изъяты> руб. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1., в т.ч. начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 10 января 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, уплате неустойки (л.д. 27) в срок не позднее 09.02.2022 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 11.02.2022 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Банк просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2018г. по состоянию на 11.02.2022 года в размере 504 455,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 334 596,71 руб., просроченные проценты 150 240,08 руб., неустойку за просроченный основной долг 12 620,85 руб., неустойку за просроченные проценты 6 998,, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 8244,56 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года в совещательной комнате.

Судья подпись