Дело 78RS0016-01-2022-002800-55
Производство № 2-3472/2022 21 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Махмудовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к ООО «ОРИКС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее — Фонд) задолженности по договору займа 5 052 465 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 33 462 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Фонд и ООО «ОРИКС» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор целевого займа № №, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на общую сумму 5 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой предусмотренных договором процентов. Заем предоставлен для поддержки и возобновления деятельности, в целях сохранения занятости.
Сумма займа перечислена истцом на расчетный счет ответчика ООО «ОРИКС» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик денежные средства не возвратил.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Фонд заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность ответчиков по договору займа.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положения пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом (займодавцем), с одной стороны, и ответчиком ООО «ОРИКС» (заемщиком), с другой стороны, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик принял вышеуказанную сумму займа и обязался возвратить ее займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
В соответствии с пунктом 2.3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату, начисленную на фактический остаток задолженности. Размер указанной платы зависит от срока действия договора, а именно:
- в размере 1 (одного) процента годовых в первые с 1 по 12 месяцы;
- в размере 2 (двух) процентов годовых с 13 по 24 месяцы;
- в размере 3 (трех) процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы.
Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств, по день возврата суммы займа займодавцу.
Срок и размеры погашения займа и уплаты процентов согласовываются сторонами в графике платежей.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.
Допустимых доказательств неполучения денежных средств заемщиком ответчиками не представлено.
Встречный иск о признании договора займа незаключенным, недействительным ответчиками не заявлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для признания договора займа незаключенным в связи с его безденежностью отсутствуют.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Фонд заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность ответчиков по договору займа.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчики не исполняют надлежащим образом условия договора займа по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчики требование не исполнили.
Сумма общего долга ответчиков перед займодавцем по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 052 465 руб. 75 коп., из которых 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 52 465 руб. 75 коп. – плановые проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, с помощью доказательств не опровергнут.
В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 5 052 465 руб. 75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины 33 462 руб., из расчета (5 052 465,75 – 1 000 000) / 100 х 0,5 + 13 200.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается 5 085 927 руб. 75 коп. (5 052 465,75 + 33 462).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОРИКС» (ИНН № ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 5 052 465 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 33 462 руб., а всего 5 085 927 руб. 75 коп. (Пять миллионов восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь руб. 75 коп.).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ковалева Е.В.