Дело № 2-4555/2023 строка 2.153
УИД: 36RS0028-02-2023-000093-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2023 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 декабря 2019 г. от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от 13 сентября 2019 г. по обязательствам водителя ФИО1, которая была признана виновной при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ФИО1 являлась владельцем транспортного средства, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности. 12 февраля 2020 г. РСА была осуществлена компенсационная выплата потерпевшему в размере 135 250 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием компенсационной выплаты в порядке регресса, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере 135 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 159), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на обоснованность заявленных требований.
В силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела и представленных копии из материалов дела об административном правонарушении, что 13 сентября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, которая, не уступив дорогу, причинила велосипедисту ФИО2 телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается, в частности, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2019 г. (л.д. 82), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2019 г. (л.д. 78-79).
Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД №10 ГУ МВД России по Воронежской области, следует, что автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, имевшего место 13 сентября 2019 г., принадлежал ФИО1 (л.д. 145).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 13 сентября 2019 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.85-86, 99-101).
17 декабря 2019 г. от потерпевшего ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 13 сентября 2019 г. (л.д. 75-77).
Решением от 10 февраля 2020 г. №200210-976469 РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 в размере 135 250 рублей (л.д. 73, 74).
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования.
При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (пункт 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, в частности, объяснений самой ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении (л.д.85-86), что на момент ДТП от 13 сентября 2019 г. её ответственность, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля, застрахована не была.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно проведенному в соответствии с представленными потерпевшим медицинскими документами расчету, с учетом перечня полученных ФИО2 телесных повреждений, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15 ноября 2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 135 250 рублей.
12 февраля 2020 г. РСА осуществил ФИО2 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 135 250 рублей (л.д. 73).
При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда, обязанного в силу закона страховать свою гражданскую ответственность, застрахована не была, при этом истец осуществил потерпевшему компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью, к РСА перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причинение вреда, в пределах выплаченной суммы, а ФИО1, как лицо виновное в причинении вреда, обязана возместить в порядке регресса сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей.
Направленная РСА в адрес ФИО1 претензия оставлена без удовлетворения (л.д.62-72), в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №) в порядке регресса:
135 250 рублей в счет компенсационной выплаты;
3 905 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины,
а всего: 139 155 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 г.