УИД 29RS0023-01-2024-006738-88
Дело № 2-3185/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 г. г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов.
В обоснование иска указано, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 23 июня 2024 г. достигнута устная договоренность о заключении договора оказания услуг. В рамках договора исполнитель должен был в течение двух недель, начиная с 23 июня 2024 г., выполнить удаленную работу в сети «Интернет» по заданию заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги по тарифу две недели – 7500 руб. Все задачи были выполнены в срок и в полном объеме. 07 июля 2024 г. истец посредством сообщений уточнила, когда будет произведена оплата за оказанные услуги, на что 08 июля 2024 г. получила ответ, что оплату проводят с 1 по 15 число каждого месяца, а также у нее уточнили реквизиты для перевода денежных средств. После оказанных услуг сторонами оговорено, что сотрудничество между ними окончено, однако, денежные средства так и не были переведены истцу. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 500 руб. в счет оплаты за оказанные услуги с 23 июня 2024 г. по 07 июля 2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы, проценты с 15июля 2024 г. по день вынесения решения судом в размере, установленном судом.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 достигнута устная договоренность о заключении договора оказания услуг, где истец в течение двух недель должна выполнять удаленную работу в сети интернет по заданию ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги.
В материалы дела предоставлена переписка истца с ответчиком, где определен старт работы, вводные задачи, пароль и логин от личного кабинета в социальные сети. Истцом все поставленные задачи выполнялись в срок и в полном объеме. Из переписки следует, что ответчик не оспаривал сумму заработанных истцом денежных средств.
Изучив переписку, предоставленную обоими сторонами, приходит к следующим выводам.
Из переписки следует, что стороны договорились о том, что истец будет выполнять удаленную работу в сети интернет по заданию ответчика, которые он обязался оплатить по тарифу 2 недели – 7 500 руб. В первый день сотрудничества оговорено, что основной фронт работы будет выполнятся вечером, но в течение дня также будет возможность осуществлять сотрудничество.
На протяжении двух недель между истцом и ответчиком велась переписка о проведении оплаты (15 июля, 16 июля, 17 июля, 18 июля), при этом ответчик неоднократно обещал разобраться в ситуации, почему денежные средства не поступили на счет истца, в дальнейшем перестал выходить на связь и отвечать на звонки.
Судом установлено, что ответчиком не доказано факт ненадлежащего оказания услуг и что истец имеет право требовать денежные средства в размере 7500 руб. 00коп.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В материалы дела истцом предоставлена переписка, из которой следует, что 15 июля 2024 г. истец просила выплатить ей денежные средства.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 15 июля 2024 г. по день вынесения решения суда (25 августа 2025 г.) в размере 1664 руб. 60 коп.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
15.07.2024 – 28.07.2024
14
366
16
45,90
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
180,74
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
163,52
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
279,71
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
686,10
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
201,37
28.07.2025 – 25.08.2025
29
365
18
107,26
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г...... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Почтовые расходы подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела, в размере 151 руб. 00 коп. (79 руб. 00 коп. + 72 руб. 00 коп.). Указанные расходы суд признает необходимыми, почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Истцом заявлено ко взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, истец оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. за подачу искового заявления, чек об операции предоставлен в материалы дела.
Рассматривая вопрос о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, суд должен установить, что несение расходов в действительности имело место в заявленном стороной объеме.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 7500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1664 руб. 60 коп. с 15 июля 2024 г. по 25 августа 2025 г., почтовые расходы в размере 151 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., всего 9615 (девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.