Решение по делу № 2А-456/2022 от 19.07.2022 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2а-456/2022

19 июля 2022 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица за 2016 год в размере 580 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>. Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за ФИО1 числится имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 09.02.2018г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него указанной задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год, в размере 580 рублей 00 копеек, указав, что на момент подачи настоящего иска произведен перерасчет задолженности до указанной суммы.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В виду изложенных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

В отношении налогоплательщика ФИО1 расчет налога и объекты налогообложения отражены в налоговых уведомлениях № от 28.07.2016г., № от 23.07.2017г., которые на основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по транспортному налогу.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате недоимки по земельному налогу и пени, истец обратился к мировому судье судебного участка № РД. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России N 9 по с ФИО1 земельного налога по заявлению административного ответчика отменен.

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого в установленные сроки последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные же сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд.

Наличие у ФИО1 в соответствующий период в собственности вышеназванного земельного участка подтверждается материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка за кадастровым номером 05:31:000067:406

Расчет задолженности, отраженный в налоговых уведомлениях № от 28.07.2016г., № от 23.07.2017г., проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО1, последним в материалы дела не представлено.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату земельного налога с физических лиц в размере 580 рублей.

Кроме того, административный истец доказал, что при обращении с настоящим иском в суд им были соблюдены порядок и сроки такого обращения, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.41 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района « Республики Дагестан, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки поземельному налогу, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 580 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в доход бюджета муниципального района «» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий А.И. Магомедалиев