УИД 10RS0017-01-2025-001223-79

Дело № 2-852/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к Б. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее по тексту – КПК «Тихвин-Кредит») обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77832,85руб., в том числе: основной долг – 53414,85,14 руб., проценты – 18330,00 руб., неустойка – 6088,00 руб.; задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 185870,32 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 83770,16 руб., пени – 102100,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8911,10 руб.

Свои исковые требования истец основывает на том, что Б. вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем <Дата обезличена> написала заявление о вступлении в члены Кооператива.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам.

При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива <Дата обезличена> приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (выписка из Решения прилагается). Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом <Дата обезличена> было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 131,11 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получен с займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, в свою очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 83770,16 руб.; пени за нарушение сроков их внесения составляет 119214,00 руб., которую истец самостоятельно снизил ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в порядке ст.333 ГК РПФ до 102100,16 руб.

КПК «Тихвин-Кредит» и Б. заключили Договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму 56385,00 руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 56385,00 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 (Двадцать) процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства Взыскателю не поступили.

Таким образом, согласно расчета, общая сумма задолженности Б. по Договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет 77832,85 руб., в том числе: заем – 53414,85 руб.; пени – 6088,00 руб.; проценты – 18330,00 руб.

Истец КПК «Тихвин-Кредит», своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б. в судебном заседании заявила о не согласии с заявленными требованиями в части взыскания неустойки по договору займа <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6088,00 руб. и пени по членским взносам в размере 102100,16 руб., поскольку при заключении договора займа ей не были разъяснены положения устава кредитного потребительского кооператива, условия членства, порядок и периодичность внесения членских взносов, а также последствия их неуплаты. Указала, что узнала о такой обязанности только из текста искового заявления, после чего, незамедлительно обратилась с заявлением о выходе из членов кооператива. Просила в случае, если суд придет к выводу о взыскании членских взносов и пеней, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, не оспорено ответчиком, Б. (заемщик) вступила в пайщики КПК «Тихвин-Кредит» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, <Дата обезличена> написала заявление о вступлении в члены Кооператива.

При рассмотрении заявления Б. о возможности принятия ее в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива <Дата обезличена> приняло решение принять Б. в члены кооператива с присвоением номера 201 в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Б. и Кооперативом <Дата обезличена> было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.п. 1, 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 131,11 руб. в день, в том числе, постоянная величина членского взноса (константа) – 86,00 руб. переменная величина членского взноса – 45,11 руб.

Согласно уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива (далее по тексту – Уведомление), положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата обезличена>, КПК «Тихвин-Кредит» уведомило, а Б. приняла уведомление и согласилась с обязанностями, предусмотренными Уставом, Положением о членстве в Кооперативе. В частности, Б. была уведомлена, что пайщики обязаны соблюдать Устав, локальные нормативные акты Кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков, иных органов Кооператива; вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независима от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в Кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины:

- постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплате всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущая в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов Кооператива.

- переменная величина членского взноса, идущая в болей степени на покрытие расходов Кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получен с займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, в свою очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Б. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности (п. 10 Уведомления).

<Дата обезличена> между КПК «Тихвин-Кредит» и Б. был заключен Договор займа <Номер обезличен> на 56385,00 руб. сроком возврата до <Дата обезличена> (п.п. 1, 2 Договора). Выдача КПК «Тихвин-Кредит» денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Б. переданы наличные денежные средства в размере 56385,00 руб.

Согласно п. 4 данного Договора займа он является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год.

Согласно п. 12 данного Договора займа в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Однако в период действия договора займа Заемщик его условия не выполнила, в связи с чем, у нее перед Кооперативом образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> в пользу КПК «Тихвин-Кредит» с Б. взыскана задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 263 727 руб. 17 коп., и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4457 руб. 00 коп., всего 268187 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> был отменен, в связи с поступившими возражениями Б.

Из представленной истцом справки, Б. по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были внесены два платежа – <Дата обезличена> в размере 5850,00 руб. и <Дата обезличена> в размере 5900,00 руб.

Сведения об иных платежах Б. материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Б. по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 77832,85 руб., в том числе: основной долг – 53414,85 руб., проценты – 18330,00 руб., неустойка – 6088.00 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 185870,32 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 83770,16 руб., пени – 119214, 00 руб., которые снижены истцом добровольно до 102100,16 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Б. собственноручно подписала договор займа, была ознакомлена с ним и при заключении Договора обязалась соблюдать его условия, согласилась с ними и приняла на себя обязанность по их исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Б. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа и по уплате членских взносов, в связи с чем, истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст. 12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Б. задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: основной долг (займ) в размере 53414,85 руб., проценты в размере 18330,00 руб.; а также задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 83770,16 руб.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, при том, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки, рассчитанный истцом, исходя из условий договора, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным при задолженности по договору займа в размере суммы основного долга в размере 53414,85 руб. снизить размер взыскиваемой неустойки по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с 6088,00 руб. до 2000,00 руб., а по уплате членских взносов до 10 000 руб., более соответствующих критериям необходимости соблюдения баланса интересов сторон, при этом судом учитывается, что еще большее снижение неустойки не будет отвечать условиям свободы договора и требованию ответственного поведения стороны при принятии на себя того или иного обязательства.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность в размере 167515,01 руб., из которых: задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73744,85 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 53414,85 руб., проценты в размере 18330,00 руб., неустойка в размере 2000,00 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 83770,16 руб. и пени в размере 10000,00 руб.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8911,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Б., <Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН <***>) задолженность в размере 167515 руб. 01 коп., из которых: задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73744 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 53414 руб. 85 коп., проценты в размере 18330 руб. 00 коп., неустойка в размере 2 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 83770 руб. 16 коп. и пени в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин-Кредит» отказать.

Взыскать с Б., <Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8911 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 г.