№ 2-948/2025
25RS0039-01-2025-000779-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе
судьи Синицыной М.Ю.,
при помощнике судьи Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Премьер Авто» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Сбербанк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 181 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На аналогичных условиях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 293 950 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом ив качестве кредитора и должниками а качестве заемщиков, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО ПКО «Премьер Авто» от ПАО «Сбербанк» поступили судебные акты об отмене судебных приказов.
На дату подачи искового заявления остаток непогашенного долга ответчика по двум кредитным договорам составляет 803 303,01 рубля:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 854,59 рубля;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 341,21 рубль.
Обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 303,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 066 рублей.
Представитель ООО ПКО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Сбербанк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 181 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На аналогичных условиях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 293 950 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по делу № (79) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 141,19 рубль, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 421,41 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по делу № (79) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 705,04 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 293,53 рубля.
Определениями мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше делам произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Премьер Авто».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края отменены судебные приказы по делам №№ (79), 2-1196/17 (79).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-10.
Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП31-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом ив качестве кредитора и должниками а качестве заемщиков, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
В кредитных договорах, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 не содержится запрета на передачу прав (требований) от ПАО «Сбербанк» к иным лицам.
Подтверждением оплаты перехода прав (требований) по договору уступки прав (требований) № ПЦП31-10 от ДД.ММ.ГГГГ служит платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ПЦП31-10 от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № в размере 566 341,21 рубль, по кредитному договору № в размере 310 854,59 рубля.
Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о переходе прав (требований) по договору уступки прав (требований) № ПЦП31-10 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Отправка уведомления должнику о переходе прав (требований) по договору уступки прав требований № ПЦП31-10 от ДД.ММ.ГГГГ произошла по адресу, указанному в кредитном договоре.
Из представленных материалов следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 310 854,59 рубля:
- просроченная задолженность по основному долгу – 157 562,81 рубля;
- просроченная задолженность по процентам – 148 825,93 рублей;
- присужденная задолженность по пеням/штрафам/неустойкам – 2 044,44 рубля;
- задолженность по государственной пошлине – 2 421,41 рубль.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 566 341,21 рубль:
- просроченная задолженность по основному долгу – 293 950 рублей;
- просроченная задолженность по процентам – 265 603,87 рубля;
- присужденная задолженность по пеням/штрафам/неустойкам – 3 493,81 рубля;
- задолженность по государственной пошлине – 3 293,53 рубля.
Ответчик данную задолженность по предоставленным кредитам в полном объеме не погасил, соответствующих доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.
Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитам, иного расчета не представлено.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитам, ответчик суду не представила.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений на иск, а также доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 066 рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 21 066 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Премьер Авто» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе) в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 303,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 066 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.
Судья М.Ю. Синицына