УИД 74RS0044-01-2022-000695-39
Гражданское дело № 2-16/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» мая 2023 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30553,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1116,61 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии которым заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования, лимит кредитования 15000 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых. Для исполнения заемщиком обязательств ФИО1 был открыт счет и выдана банковская карта. С условиями и тарифами договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 40709,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследство приняла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное имущество в виде денежных средств на счете никто не принял. Поскольку по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, банк обратился в суд с настоящим иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица администрации Тарасовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ходатайстве указал, что против признания имущества должника выморочным, так как имеются наследники.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу, cудом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования, лимит кредитования 15000 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых.
Погашать кредит и проценты за его пользование заемщик должен был путем ежемесячного внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка, путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В заявления-оферты, путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в разделе «Г» заявления-оферты (л.д. 17).
Также предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и представил заемщику денежные средства в размере 40709,03 рублей. Заемщиком сумма кредита и процентов частично погашалась, однако с сентября 2020 года обязательства по договору потребительского кредитования не исполняются.
В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30553,68 руб., в том числе: комиссия за ведение карточных счетов 900 руб., страховая премия 840 руб., просроченные проценты 2203,09 руб., просроченная ссудная задолженность 14733,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11876,78 рублей (л.д. 33-36).
Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 98).
Банк направил наследнику заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2021г. в сумме 31127,57 руб., которое оставлено без внимания (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО5 наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является его супруга ФИО2 (л.д. 94).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 126900 кв.м., кадастровый №, местоположение: примерно в 5000 м. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для товарного сельхозпроизводства (л.д.106).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества без учета доли пережившего супруга на момент его принятия составила 585 643,5 руб. (1171287 руб./2) (л.д. 103).
После вступления в право собственности ФИО1 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ продала его, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 119).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 113).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 134).
Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО2 в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам, возникшим у ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.
Из представленной в материалы дела выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, следует, что на счете № имеются денежные средства в сумме 73,72 рублей (л.д. 144).
Сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомототранспорте, не имеется, что подтверждается ответами из ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>, ОГУП «ОЦТИ» по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 120-121, 137-142).
Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО2 наследство, судом не установлено, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах размера выморочного имущества.
Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и <адрес> в пользу истца следует задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы выморочного имущества, то есть в сумме 73,72 рублей.
На основании ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет способ исполнения решения путем списания денежных средств с банковского счета в пользу истца.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 1116,61 руб. (л.д. 23).
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО2 являются выморочным имуществом и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ. При этом ответчик не совершал действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, и его действия не привели к возникновению спора, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению а счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего в сумме 73 рубля 72 копейки, путем полного списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, в размере 73 рубля 72 копейки.
В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий Е.А.Костенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>